常国良与常丽君、常丽民、常丽艳、常丽杰法定继承纠纷一案判决书

铁岭市中级人民法院

民事判决书

（2017）辽12民终434号

上诉人（原审被告）：常国良，男，1962年9月9日生，汉族，住开原市。

被上诉人（原审原告）：常丽君，女，1954年10月22日生，汉族，住辽阳市宏伟区。

被上诉人（原审原告）：常丽民，女，1956年10月26日生，汉族，住开原市。

被上诉人（原审原告）：常丽杰，女，1959年9月11日生，汉族，住开原市。

被上诉人（原审原告）：常丽艳，女，1963年12月31日生，汉族，住开原市。

上诉人常国良因与被上诉人常丽君、常丽民、常丽杰、常丽艳法定继承纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常国良及其委托诉讼代理人付瑶，被上诉人常丽君、常丽民、常丽艳及委托诉讼代理人赵子渔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

常国良上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：在一审开庭的过程中，上诉人和被上诉人分别提出了三份遗嘱，因为对被上诉人提出的第二份遗嘱的真实性有质疑，上诉人在一审中提出了鉴定申请，但是一审法院仅以三份遗嘱均不符合形式条件为由，拒不给上诉人进行鉴定，并在上诉人告知有关部门可以进行鉴定的情况下匆忙判决，严重损害了上诉人的利益。现依法提出上诉，请求二审法院对三份遗嘱进行鉴定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。

常丽君、常丽民、常丽杰、常丽艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

常丽君、常丽民、常丽杰、常丽艳向一审法院起诉请求：1.请求法院按遗嘱内容判决父母遗产八一小区楼房归常丽艳所有，由常丽艳给付其他继承人各30000元；2.诉讼费平均承担。事实和理由：双方父母分别在2、3年前去世，父母生前有平房一间半被拆迁，回迁时增加面积，由常丽君、常丽民、常丽杰、常丽艳每人拿2800元，常国良拿2400元。因父母一直由常丽艳服侍，故应按遗嘱内容将楼房更名在常丽艳名下。

一审法院认定查明：被继承人龚淑珍、常忠英为夫妻，二人有五名子女即常丽君、常丽民、常丽杰、常丽艳、常国良。龚淑珍于2013年10月4日去世，常忠英于2016年8月24日去世。龚淑珍与常忠英留有遗产位于开原镇胜利街8委2组八一小区楼房一所，面积为56.10平方米，房屋产权证号为开原市房权证开原镇字第5080102号。庭审中，各方核定房屋价值为150000元。一审法院认为，被继承人龚淑珍、常忠英遗产为位于开原镇胜利街8委2组八一小区的楼房一所。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中，各方提交的遗嘱均没有被继承人龚淑珍、常忠英亲笔签名，无法认定各方提交的遗嘱有效，故该遗产应按法定继承办理，即由各方均等继承。因常丽君、常丽民、常丽杰、常丽艳均同意楼房可由常丽艳所有，故该楼房可由常丽艳所有，由其给付常丽君、常丽民、常丽杰、常国良应继承份额折价款各30000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十七条的规定，判决：(一)被继承人龚淑珍与常忠英遗产位于开原镇胜利街8委2组八一小区楼房一所（房屋产权证号为开原市房权证开原镇字第5080102号）由常丽艳继承并归其所有；（二）常丽艳于本判决生效后二日内给付常丽君、常丽民、常丽杰、常国良应继承份额折价款各30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3300元，常丽君、常丽民、常丽杰、常丽艳与常国良各负担660元。

二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的除常忠英去世时间以外事实予以确认。另查明，常忠英于2014年8月24日去世。

本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中上诉人常国良提交了一份代书遗嘱，被上诉人常丽君、常丽民、常丽杰、常丽艳提交了二份代书遗嘱，但三份代书遗嘱上均没有被继承人的签字，不符合我国继承法规定的代书遗嘱的法定形式要件，不宜认定三份代书遗嘱有效，一审法院依照法定继承分割被继承人的财产并无不当。

综上所述，常国良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

       二审案件受理费3300元，由常国良负担。