张某1与张某2继承纠纷二审民事判决书

张某1与张某2继承纠纷二审民事判决书。公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点系涉案四间两层房屋的权属问题。1992年在建盖该四间两层房屋时，张某1、张某2及其父母并未分家，应当认定为该房屋系家庭共同财产。张茂甲和张淑绒去世后也没有对其在该房屋中的份额有明确的......

陶某1、陶某2继承纠纷二审民事判决书

陶某1、陶某2继承纠纷二审民事判决书。《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母......

冯某1与戴某3、戴某2等继承纠纷二审民事判决书

冯某1与戴某3、戴某2等继承纠纷二审民事判决书。根据2002年北京铁路分局出售公有住房协议书，涉案房屋购房人为李淑祯，在购买完毕后取得房屋所有权证；根据2008年冯某1与北京铁路局签订的补充协议，冯某1系通过因其他继承人放弃继承，冯某1取得继承公证书的方式与北......

刘某1与刘某2、刘某3等继承纠纷二审民事判决书

刘某1与刘某2、刘某3等继承纠纷二审民事判决书。刘某1上诉称“由于本人系独自承担抚养父亲刘某6的义务，并且刘某6生前已将三泰街1号房屋作价3000元卖给了刘某1。因此，刘某1应得到三泰街1号刘某6的全部房产”，经查，刘某1提交了报告一份，拟证明1990年1月3......

李某1与李某4、李某3等继承纠纷二审民事判决书

李某1与李某4、李某3等继承纠纷二审民事判决书。101号房屋系王某8与李某3的共同财产，王某8于生前将其个人所有部分通过公证遗嘱的方式进行了处理，并未侵害李某3及他人的权益，合法有效，法院予以确认，并尊重王某8遗嘱的意愿，其房产所有部分应由李某2继承。现李某2......

袁某1、袁立敏继承纠纷再审民事判决书

袁某1、袁立敏继承纠纷再审民事判决书.原告方诉求的是法定继承，许某主张本案应为遗嘱继承，根据申请，本院依法取证无棣县公安局并复印部分证据，并经双方当事人充分质证。现有证据不足以证明本案系遗嘱继承，本案亦涉及抚恤金的分割，故本案应为法定继承及共有纠纷。