赵某1、赵某2法定继承纠纷二审民事判决书

淄博市中级人民法院

民事判决书

（2017）鲁03民终1781号

上诉人（原审原告）：赵某1，女，1955年5月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。

被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1957年4月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。

被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1961年7月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。

上诉人赵某1因与被上诉人赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1、被上诉人赵某2到庭参加了诉讼，被上诉人赵某3经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。

赵某1上诉请求：涉案土地系上诉人与被上诉人父母生前承包地，由上诉人与被上诉人赵某2分别耕种，根据《农村土地承包法》和《中华人民共和国继承法》上诉人有权继续承包涉案耕地，涉案耕地被占用的青苗补偿款也应分割，涉案土地青苗补偿款1980.00元全部给被上诉人赵某2不符合法律规定。因此，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。

赵某2辩称，上诉人上诉理由不符合本案的事实，涉案土地原来是由我和上诉人耕种，自2012年由我自己耕种，2016年的占地青苗补偿款应当由支付给我，一审判决正确。

赵某1向一审法院起诉请求：要求分割位于金山镇辛庄村庄西西陵，编号为01189、01190、00428、01188的四块承包地，以及四块承包地2016年的青苗补贴款1980.00元。

一审法院认定事实：赵思聪（系原、被告之父）、李玉芳（系原、被告之母）共育有原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3三子女。赵思聪、李玉芳先后去世，二人生前承包的位于金山镇辛庄村，庄西西陵的四块承包地，编号为01189、01190、00428、01188，总面积为3.06亩，一直由原告赵某1、被告赵某2分别耕种一半。按照土地耕种政策，上述四宗土地2016年青苗补偿款于2016年7月份打入被告赵某2银行卡中，原告向被告赵某2索要其中一半时，被告赵某2拒不给付。一审法院认为，原告主张分割的位于金山镇辛庄村庄西西陵，编号为01189、01190、00428、01188的四块承包地属农村小产权，不是个人财产，不能予以分割。故对原告要求分割位于金山镇辛庄村庄西西陵，编号为01189、01190、00428、01188的四块承包地及四块承包地2016年的青苗补贴款1980.00元，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵某1负担。

二审庭审中，上诉人赵某1与被上诉人赵某2均认可，自2012年后涉案土地系由赵某2一人耕种。

本院认为，涉案土地属于农村集体所有制性质，并不是上诉人赵某1父母的个人遗产，因此，上诉人主张分割于法无据。涉案土地于2012年后由被上诉人赵某2个人耕种，涉案2016年青苗补偿款系对土地上耕种作物造成损失的补偿，涉案款项支付给耕种人赵某2并无不当。故上诉人要求分割涉案土地及2016年青苗补偿款的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。

综上所述，上诉人赵某1上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50.00元，由上诉人赵某1负担。

       本判决为终审判决。