案情介绍

孙某和妻子生有三个女儿孙A、孙B和孙c。2005年，孙某妻子因车祸去世。孙某感到生命的脆弱，为安排好自己的身后事宜。2006年4月，孙某前往公证机关办理了公证遗嘱。公证遗嘱内容为：“我死后，我的房子归我女儿孙A 所有，10万元存款归我女儿孙B所有，其余遗产归我女儿孙C所有。" 2007年，孙某因病住院。在住院期间，孙B非常耐心负责地照顾孙某。出院后，孙某感觉孙B非常孝顺，决定把自己所有的遗产留给孙B。孙某又重新书写了一份自书遗嘱，遗嘱内容为：“我死后，我的全部遗产归我女儿孙B所有。"在遗嘱的下方孙某签上了自己的．名字，同时注明了年、月、日。2009年，孙某因病去世 料理完孙某的丧事，孙A、孙B和孙c为继承遗产的事情争吵起来。孙A和孙C 主张按照公证遗嘱的内容分割遺产，孙B则主张按照自书遗嘱的内容分割遗产 双方争执不下，后孙B将孙A和孙c告上法庭，要求按照自书遗嘱继承遗产。

      法律分析

本案的核心问题是遗嘱人先设立公证遗嘱，后又设立自书遗嘱，应以哪份遗嘱为准 我国《继承法》第20条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。"同时，《继承法意见》第42条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。"因此，如果立有数份遗嘱的形式不同，其中又存在公证遗嘱的，则应以最后的公证遗嘱为准，其他形式的遗嘱不能变更或者撤销公证遗嘱。

本案中，孙某先后立有两份遗嘱，第一份为公证遗嘱，第二份为自书遗嘱。根据《继承法》第20条第2款的规定，自书遗嘱不能撤销、变更公证遗嘱。因此，应以公证遗嘱为准。所以，法院应当驳回孙B的诉讼请求，应当按照公证遗嘱继承遗产。

综上，遗嘱人先设立公证遗嘱，后又设立自书遗嘱，应当以公证遗嘱为准。

法条链接

《继承法》

第20条：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。

立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。

自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。

《继承法意见》

第42条：遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗的，以最后所立的遗嘱为准。