杨某1、杨某2继承纠纷二审民事判决书

保山市中级人民法院

民事判决书

（2017）云05民终210号

上诉人（原审原告）：杨某1，男，1955年6月28日生，汉族，保山市隆阳区人，潞江国营农场退休职工，住隆阳区。

上诉人（原审原告）：杨某2，男，1960年5月19日生，汉族，保山市隆阳区人，勐满农场三分场六队职工，住云南省西双版纳自治州勐腊县。

上诉人（原审原告）：杨某3，男，1964年3月29日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。

上诉人（原审原告）：杨某4，女，1953年3月18日生，汉族，保山市隆阳区人，景洪农场六分场七队退休职工，住云南省西双版纳自治州景洪市。

上诉人（原审原告）：杨某5，女，1959年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，潞江国营农场退休职工，住隆阳区。

五上诉人共同委托诉讼代理人：付维位，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。

被上诉人（原审被告）：杨某6，男，1949年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。

上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5因与被上诉人杨某6继承纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨某1及其委托诉讼代理人付维位、被上诉人杨某6的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5上诉请求：1、请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，对诉争的遗产主房一格、耳房两格未予认定，该房产应作为遗产予以继承。

杨某6辩称，一审判决正确，应予维持。

杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5向一审法院起诉请求：判令原、被告父母遗留的坐落于永昌街道××官××营三组××、瓦平房两格双方共同继承；并补偿五原告各6.5万元。

一审法院认定事实：杨玉学与赵美兰于××××年结婚后于1949年3月9日生育被告杨某6，于1953年3月18日生育原告杨某4，于1955年6月28日生育原告杨某1，于1959年8月15日生育原告杨某5，于1960年5月19日生育原告杨某2，于1964年3月29日生育原告杨某3。

一审法院认为，本案原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5以位于永昌街道××官××东朝西××、××北瓦平房两格房屋属于杨玉学、赵美兰遗产为由，要求被告各补偿原告6.5万元，但原告提交的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的诉讼请求。

本院二审期间，上诉人提交《保山市管廊建设海棠路（上营段）房屋征收产权调换补偿协议》一份，欲证实拆迁的房屋坐落、面积、补偿金额及拆迁的房屋属遗产。被上诉人经质证，对证据的真实性不持异议，但认为不属于遗产。本院对双方无异议的证据，予以采信。被上诉人向本院申请证人聂某、赵某出庭作证，欲证实被拆迁的房屋一直由被上诉人居住，且居住的地方与宅基地证上一致。上诉人质证认为，两位证人的证言只证实杨某6在争议的房屋里居住过，但没证实房子的来源。本院对证人证实争议的房屋由杨某6居住，予以采信。

本院认定本案事实如下：杨玉学（1969年3月去世）与赵美兰（2007年7月去世）于××××年结婚，婚后居住于永昌街道××官××组，1949年生育被上诉人杨某6，1953年生育上诉人杨某4，1955年生育上诉人杨某1，1959年生育上诉人杨某5，1960年生育上诉人杨某2，1964年生育上诉人杨某3。杨玉学去世后，1972年赵美兰带着上诉人杨某1、杨某2、杨某5、杨某4、杨某3改嫁到潞江镇莫卡村，被上诉人杨某6留在家中。争议的房屋坐落在永昌街道××官××营三组××、瓦平房两格，于1985年7月登记在被上诉人杨某6的名下。2016年10月被上诉人杨某6之子杨志与永昌街道办事处签订了房屋征收产权调换补偿协议，同意将争议的房屋予以拆迁。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5认为该被拆迁的房地产属于遗产，应由双方当事人共同继承。

本院认为，上诉人提出所争议的房地产属于遗产，应由双方当事人共同继承。对此，从一审被上诉人提交的《保山县人民政府宅基地证》来看，该争议的房地产已登记在被上诉人杨某6的名下，并已实际管理至今，五上诉人并未提出异议或经过相关程序申请撤销。且自1972年五上诉人随母亲离开廖官村委会上营三组之后，从未回来对该房地产主张过权利，争议的房屋一直由被上诉人管理使用。故上诉人提出争议的房地产应由双方共同继承的请求，本院不予支持。

综上所述，上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5负担。

本判决为终审判决。