王某1与罗某1等继承纠纷二审民事判决书

宜宾市中级人民法院

民事判决书

（2017）川15民终703号

上诉人（原审被告）：王某1，男，生于1954年5月，汉族，住四川省宜宾市高县。

委托诉讼代理人：王某2（王某1之子），男，住四川省宜宾市高县。

被上诉人（原审原告）：罗某1，男，生于1973年10月，汉族，住四川省宜宾市高县。

原审被告：罗某2，女，生于1975年10月，汉族，务农，住四川省宜宾市高县。

上诉人王某1因与被上诉人罗某1、原审被告罗某2继承纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2016)川1525民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。

上诉人王某1上诉请求：撤销原判，依法改判罗某1继承遗产的分配比例，二审诉讼费由被上诉人承担。因诉讼产生的一审代理费应由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人早已成家单独生活，没有对其母亲尽到赡养义务，且在此期间殴打、辱骂老人，应该少分或者不分配遗产。一审法院冻结上诉人的存款系上诉人王某1个人财产，不应该作为遗产进行分割。加之，被上诉人罗某1身体残疾并非与上诉人有关，上诉人没有义务照顾罗某1。

被上诉人罗某1答辩称：一审认定事实清楚，上诉人的请求没有法律上的依据，应予驳回。

原审被告罗某2未予答辩。

罗某1向一审法院起诉请求：判决唐某的遗产40000元归罗某1继承。

一审认定事实：唐某与罗某3生育罗某1、罗某2两子女，后罗某3去世。1995年4月10日，唐某与王某1再婚。2016年11月16日，唐某因病去世，由罗某1安葬，唐某生前未立遗嘱。罗某1系三级肢体残疾人，王某1生于1954年×月×日，已经年满60周岁。因罗某2申请作为被告参加诉讼，一审法院依法将罗某2追加为被告参与诉讼。2016年11月28日，罗某1提出诉讼保全申请，一审法院对王某1银行账户进行查询并冻结其在高县农商银行罗场支行的存款50714.97元。

一审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。王某1在高县农商银行罗场支行的存款50714.97元，王某1没有出具相关证据证明该存款属于其个人财产，应当视为王某1与唐某的夫妻共同财产，故在被继承人唐某死亡时起，该存款的一半应当属于王某1的财产，剩余一半应当作为唐某的遗产进行分割，即唐某的遗产总额为25357.48元。继承权男女平等，罗某2作为唐某的女儿，理应平等拥有继承权。三人虽为同一顺序继承人，但罗某1作为残疾人，王某1作为年满六十周岁的老人，均应在分配遗产时予以照顾，故依法认定三人对唐某的遗产25357.48元享有的份额分别为：罗某1享有40%即10143元，王某1享有40%即10143元，罗某2享有20%即5071.48元。该款现在由王某1占有，故应由王某1支付罗某1、罗某2应享有的款项。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条、第二十六条之规定，判决：一、由王某1于判决生效之日起十五日内支付罗某110143元；二、由王某1于判决生效之日起十五日内支付罗某25071.48元；本案案件受理费210元，罗某1负担84元，王某1负担84元，罗某2负担42元；财产保全费520元，由罗某1负担。

二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

另查明，高县公安局罗场派出所出具证明证实2014年至2016年期间，罗某1与唐某因家庭问题多次发生纠纷，派出所警员出警现场协调，双方未能达成协议。

本院认为，上诉人王某1的妻子唐某由于生前没有立遗嘱，因此，唐某死亡后，唐某的继承人按法律规定，应分得唐某遗产。根据一审法院查证的财产情况，以王某1名义的存款有50714.97元，该存款系王某1与唐某在婚姻关系存续期间的共有财产，因此，根据婚姻法的规定，唐某的遗产为：25357.48元。唐某的第一顺序继承人有配偶王某1、子女罗某1、罗某2，一审法院结合继承人的年龄、身体状况，确定分配比例为王某110143元、罗某110143元、罗某2为5071.48元符合本案实际。上诉人王某1在庭审中举证证实罗某1虐待老人，应该少分或不分遗产。根据庭审查明的情况，只能证实罗某1与王某1、唐某因家庭问题多次发生纠纷，但不能以此证实罗某1存在虐待老人的情形。上诉人王某1认为一审判决不当的请求因证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”的规定，在一审诉讼中，唐某女儿罗某2主动要求作为被告参加诉讼，并表示存款为王某1财产，如果认定为唐某的遗产，自己应当有继承的权利。一审判决后，罗某2未提出上诉，视为认可一审判决确定的各继承人的份额。本院从维护家庭成员亲情以及和睦关系出发，既然罗某2主动作为被告参与诉讼，那么确定罗某2享有唐某的遗产份额则可，不宜通过判决的方式处理，罗某2与王某1作为家庭成员可以通过家庭内部的其他方式自行协商。综上所述，一审认定事实清楚，但是适用法律上存在瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：

一、维持四川省高县人民法院(2016)川1525民初1410号民事判决第一项，即：由王某1于判决生效之日起十五日内支付罗某110143元；

二、撤销四川省高县人民法院(2016)川1525民初1410号民事判决第二项，即：由王某1于判决生效之日起十五日内支付罗某25071.48元；

三、驳回罗某1的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费210元，财产保全费520元，二审案件受理费400元，合计1130元，由上诉人王某1负担484元，罗某2负担42元，罗某1负担604元。

       本判决为终审判决。