案情介绍

朱某和王某结婚后，育有一个女儿朱A。根据当地的风俗，人死以后，需要儿子打幡送葬。朱某和王某考虑到二人死后无人打幡送葬，遂将朱某哥哥家的儿子朱B过继过来当嗣子。但由于朱B当时已经巧岁，朱B并未跟随朱某夫妇生活，仍跟随朱某哥哥生活。2012年，朱某和王某先后去世。朱某和王某去世后，朱B作为过继子给朱某和王某打幡送葬。料理完两人丧事，经清查，朱某夫妇共留下房屋一套和现金20万元。朱B认为，作为朱某夫妇的过继子，其拥有继承权，要求和朱A均分朱某夫妇的遗产。朱A则认为，自己才是朱某夫妇的合法继承人，朱B无权继承遗产。双方争执不下，后朱B向法院起诉，要件继承朱某夫妇的遗产。

法律分析

本案的核心问题在于过继子是否有权继承过继父母的遗产。

根据我国《继承法》第10条规定，子女是第一顺序的法定继承人，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。过继是我国封建宗法制度立嗣的产物，是指没有儿子的男子以兄弟、堂兄弟等同宗人的儿子作为自己儿子。新中国成立以后，在我国一些农村地区还存在过继的现象。过继子是否有权继承过继父母的遗产，关键在于过继子和过继父母之间是否成立收养关系（或者扶养关系）。对于纯粹为了给过继父母打幡送葬，根本没有同过继父母一起共同生活过，与过继父母不存在扶养关系的过继子，其对过继父母的遗产不享有继承权，不是过继父母的法定继承人。假如在《中华人民共和国收养法》（以下简称《收养法》）颁布前就已经过继，过继子也与过继父母长期共同生活，并且以父母子女相称并相互扶养，可经认定为双方有事实收养关系的，则应当承认其有继承权。但是，这并不是过继子的继承，而是养子女的继承。对此，1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第 38条对过继子继承权明确规定：“ '过继'子女与：过继'父母形成扶养关系的，即为养子女，互有继承权；如系封建性的．过继'；立嗣，，没有形成扶养关系的，不能享有继承权。"

本案中，朱B为朱某和王某的过继子，但朱B未和朱某夫妇共同生活，仅在朱某夫妇死后，为其打幡送葬。因此，朱B和朱某夫妇之间没有形成扶养关系，朱B不享有继承权。所以，法院应当驳回朱B的诉讼请求。

综上，对于过继子能否继承过继父母的遗产应当分情况对待：“过继"子女与“过继"父母形成扶养关系的，即为养子女，互有继承权；如系封建性的 “过继" “立嗣"，没有形成扶养关系的，不能享有继承权。

法条链接

《继承法》

第10条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。

第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》

第38条：“过继"子女与“过继"父母形成扶养关系的，即为养子女，互有继承杈；如系封建性的“过继" “立嗣"，没有形成扶养关系的，不能享有继承权。