案情介绍

王某夫妇育有一子，取一名王A。王A大学毕业后，前往美国留学，后在美国定居。1998年6月1日，王某单位组织前往孤儿院送爱心王某在孤儿院认识了一个小男孩，两人快乐地玩耍了一天。王某回到家中后，跟妻子商量收养该男孩。妻子认为王A出国留学后，家中没有生机活力，便同意了王某的请求 在办理完收养手续后，王某夫妇将该男孩带回家中，取．名王B。考虑到王某夫妇与王B年龄差距较大，王B喊王某夫妇为爷爷、奶奶。2010年，王某妻子因病去世。2014年，王某因病去世。料理完王某夫妇的丧事，经清点王某夫妇留下遗产房子两套，现金40余万元。王A认为，作为王某夫妇唯一的第一顺序法定继承人，遗产归其所有。王B认为，自己也是王某夫妇的法定继承人，遗产也有其一份。双方争执不下，后王B将王A告上法庭，要求作为王某夫妇第一顺序的法定继承人和王A一起继承遗产。

       法律分析

本案的关键问题是隔代收养的养孙子女是否可以继承收养人的遗产。

隔代收养，是指根据法律规定领养他人子女为自己孙子女，从而建立拟制亲属关系的行为。在现实生活中，存在许多收养人和被收养人年龄悬殊较大的收养，为了称呼上的方便，收养人和被收养人并不是以父母子女相称，而是以祖父母和孙子女相称。这种情形，我们称之为隔代收养。隔代收养不仅适应了人们的需求，也符合社会的习惯。但是因隔代收养而成立的仍然是养父母子女的关系，它们之间存在的是养父母子女权利义务关系。因此，他们之间有相互继承遗产的权利。对此，《继承法意见》第22条明确规定：“收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系的，可互为第一顺序继承人。'

本案中，王某夫妇按手续领养了王B，虽然王B喊王某夫妇爷爷、奶奶，但王某夫妇与王B之间因收养而成立的是养父母子女关系。王某夫妇与王B之间的权利义务关系适用养父母与养子女之间的权利义务关系。根据《继承法》第10条规定，子女为父母 第一顺序继承人，子女包括养子女。因此，王B属于王某夫妇的第一顺序继承人，法院应当支持王B的诉讼请求。

法条链接

《继承法》

第10条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。

第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

《继承法意见》

第22条：收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系的，可互为第一顺序继承人。