陈×1等与陈×3遗嘱继承纠纷一审民事判决书

【关 键 词 】 遗嘱 自书遗嘱 遗嘱执行人

【文书来源】 北京法院审判信息网

基本信息

审理法院： 北京市朝阳区人民法院

案　　号： （2014）朝民初字第24776号

案件类型： 民事

案　　由： 遗嘱继承纠纷

裁判日期： 2015-03-01

法　　官：  范怡倩

审理程序： 一审

原　　告： 陈× 陈×

被　　告： 陈×

原告代理律师： 汪律师 [北京市盈科律师事务所] 汪律师 [北京市盈科律师事务所]

文书性质：判决

文书正文

当事人信息

原告陈×1，男，1934年2月16日出生。

委托代理人汪律师，北京市盈科律师事务所律师。

原告陈×2，男，1969年2月18日出生。

委托代理人汪律师，北京市盈科律师事务所律师。

被告陈×3，男，1961年11月13日出生。

审理经过

原告陈×1（下称姓名）、原告陈×2（下称姓名）与被告陈×3（下称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。陈×1、陈×2及其委托代理人汪律师，陈×3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

陈×1、陈×2诉称：陈×1与被继承人王x为夫妻关系，于1958年5月19日登记结婚，育有三子，分别为长子陈x4、次子陈×3、三子陈×2。陈×1与王x在1999年10月28日购买了位于北京市朝阳区团结湖北五条x号楼x号房屋，2000年8月23日取得房产证，房权证号为“京房权证朝私字第xx号”，房屋所有权人登记为王x。又于1993年3月16日购买了位于北京市朝阳区十里堡北里x号楼x层x门x号房屋，2014年1月27日取得房产证，房权证号为“X京房权证朝字第xx号”，房屋所有人登记为陈×1。以上两套房屋由于均在婚内购买，故均属于陈×1和王x的夫妻共同财产。

王x于2014年3月20日去世，去世时留有自书遗嘱，遗嘱主要内容为：“当王x去世时，她拥有的团结湖和十里堡房子的份额都由三子陈×2继承，若陈×2先于陈×1和王x去世，由陈×2的女儿陈x5继承全部房产财产。不让陈×3再继续居住在十里堡北里x号楼x层x门x号房屋。”

陈×1、陈×2认为，依据《继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”的规定，团结湖北五条x号房屋的二分之一份额和十里堡x号楼x层x门x号房屋的二分之一份额应当归陈×1所有。又依据《继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承”的规定，王x所立遗嘱合法有效，团结湖北五条x号楼x号房屋所有权的二分之一份额应归陈×1所有，其余二分之一份额的所有权应当由陈×2继承。陈×1尊重王x遗愿，对于属于自己的二分之一份额，愿意赠与陈×2，x号房屋所有权应该归陈×2所有。同样十里堡北里x号楼x层x门x号房屋所有权的二分之一份额应当归陈×1所有，其余二分之一份额的所有权应当由陈×2继承。王树芝名下存款29034.07元的二分之一归陈×1所有，二分之一由陈×2继承。关于继承王树芝遗产事宜，陈×1、陈×2、陈×3无法达成一致，故陈×1、陈×2诉至法院，请求判决：1、位于北京市朝阳区十里堡北里x号楼x层x门x房屋所有权的份额二分之一归陈×1所有，二分之一归陈×2继承所有。2、位于北京市朝阳区团结湖北五条x号楼x房屋的所有权全部归陈×2所有。3、将中国工商银行王x名下的，卡号为×××*的全部存款以及利息（截止到2014年10月16日余额为29034.07元），二分之一归陈×1所有，二分之一归陈×2继承所有。

被告辩称

陈×3辩称：我不同意陈×1、陈×2的全部诉讼请求。对于x1房屋，房屋中应该有我的份额，因为当时单位领导让陈×1管理拆迁，陈×1问我敢不敢住，我说敢，这么过了六七年，陈×1变为x房屋的承租人，2014年1月底才拿到房产证。对于x1房屋，我原来也是北京真空仪表厂的职工，户口本可以证明我是这个单位的，王x说过x2房屋给我，我说陈×2小，当初x1房屋没有取得产权证前在2014年前一直都是公租房，如果不是非要将我赶走，我可以让陈×2多分，但是如果非要赶我，我保留我居住的权利，我们都是兄弟，陈×2可以多得，但是不能让我连居住的权利都没有。我不认可陈×1、陈×2说我不孝顺，王x几次卧床的时候都是我去的，我从1986年开始居住，一直居住在x1房屋，陈×2从1997年开始居住在x1房屋。我不承认遗产继承纠纷，我只要我居住生活的权利，我身体不好，孩子又小，希望家里人实事求是。对于存款，由法院判决，但是对于存款金额有异议。

本院查明

经审理查明：被继承人王x与陈×1系夫妻，双方于1958年5月19日登记结婚，双方均为初婚，婚后生育有三子，分别为长子陈x4、次子陈×3、三子陈×2。王x于2014年3月20日去世。

王x生前名下登记有位于北京市朝阳区团结湖北五条x号楼x房屋一套（以下简称x2房屋），房屋建筑面积为68平方米，2000年8月23日取得房屋所有权证，编号为京房权证朝私字第xx号。陈×1名下登记有位于北京市朝阳区十里堡北里3x楼x层x门x房屋一套（以下简称x2房屋），建筑面积54.47平方米，2014年1月27日取得房屋所有权证，编号为X京房权证朝字第xxx号。

王x立有遗嘱一份，与本案相关的内容为：“我立此遗嘱时精神清晰明白，财产处理：……团结湖房我自愿全给三子陈×2，十里堡房是陈×1的房我自愿把我的份额给陈×2。……x2用生命照顾我们做得很好！故我的财产全给x2。X4、x3二人有能力不尽孝，我们百年后不告诉二人。也不让x3再居住十里堡，若x2先于王x策故去x2女儿陈x5继承全部房产财产。落款王x，时间为2013年12月6日。”陈×1、陈×2、陈×3认可遗嘱中团结湖房即x1房屋，十里堡房即x2房屋。

诉讼中，陈x4参加了前期诉讼，后在法院开庭过程中向法院做出了放弃继承的意思表示，并书写了放弃继承的声明。

对于王x的遗嘱，陈x4、陈×3不认可真实性，经二人申请，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心就王x遗嘱是否为本人书写进行笔迹鉴定，后北京京安拓普文书司法鉴定中心出具了《致北京市朝阳区人民法院的函》，内容为：经我机构鉴定人检验，需补充样本，但当事人又迟迟不能提供。故送检材料不符合鉴定条件。依据《司法鉴定通则》第二十七条第三款规定：“因鉴定材料不完整、不充分或者因鉴定材料耗尽、损坏，委托人不能或者拒绝补充提供符合要求的鉴定材料的”，终止鉴定。本院承办法官跟该鉴定中心联系，鉴定中心工作人员称，终止鉴定的另一个原因是申请人迟迟不缴纳鉴定费。庭审中，陈×3称其补充不了鉴定样本，也无钱交纳鉴定费，故不再申请笔迹鉴定。

庭审中，陈×1表示将x1房屋中属于其的份额赠与给陈×2，陈×2表示接受赠与。

另查一，x2房屋现由陈×2、陈×3共同居住。x1房屋现由陈×1居住。

另查二，王x名下的中国工商银行朝阳支行，帐号为×××*的存款及利息，截止到2014年10月16日余额为29034.07元。

以上事实，有双方当事人陈述、居民死亡医学证明书、遗嘱、房屋所有权证、证明信、结婚证、存折等证据材料在案作证。

本院认为

本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。

本案中，被继承人王x生前留下自书遗嘱，符合自书遗嘱的形式要件，应认定自书遗嘱真实存在，故对其遗产按照遗嘱继承办理。陈×3对王树芝遗嘱不认可，申请了笔迹鉴定，但是因检材不合格、未按期交纳鉴定费被退回鉴定后，未再次申请鉴定，也未举出相反证据支持其主张，故本院对其主张不予采信。陈德瑜在庭审中放弃继承，本案不再列为当事人。

婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本院依法确认x1房屋、x2房屋系陈×1、王x夫妻共同财产，系本案诉争遗产。对于x1房屋，王x的遗嘱并未分割出属于陈×1的一半财产，处分了属于陈×1所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案系遗嘱继承纠纷，对于陈×1将x1房屋内属于自己的份额赠与给陈×2的事项不予处理。对于x1房屋的诉讼请求，本院部分予以支持。根据王树芝遗嘱，陈×2继承x1房屋中属于王x所有的二分之一的份额。对于x2房屋的诉讼请求，本院予以支持。陈×2继承x2房屋中属于王x所有的二分之一份额。

根据王x遗嘱中：“x2用生命照顾我们做得很好！故我的财产全给x2”的陈述，王x的本意应为其所有财产由陈×2继承所有。对于王x名下的中国工商银行朝阳支行，帐号为×××*的存款及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈×2继承该账户中属于王x所有的二分之一份额。

综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告陈×2继承位于北京市朝阳区十里堡北里x号楼x层x门x房屋被继承人王x所有的二分之一的份额。

二、被继承人王x名下的位于北京市朝阳区团结湖北五条x号楼x房屋由原告陈×2继承二分之一的份额。

三、被继承人王x名下的中国工商银行朝阳支行，帐号为×××*内的存款以及利息的二分之一由原告陈×2继承所有。

四、驳回原告陈×1、原告陈×2的其他的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7665元，由被告陈×3负担（原告陈×1、原告陈×2已预交，被告陈×3于本判决生效后七日内给付原告陈×1、原告陈×2）。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审判人员

代理审判员范怡倩

裁判日期

二○一五年三月日

书记员

书记员贾清沛