李×遗嘱继承纠纷申诉、申请民事裁定书

【关 键 词 】 遗嘱 代书遗嘱

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院： 北京市高级人民法院

案　　号： （2015）高民申字第03806号

案件类型： 民事

案　　由： 遗嘱继承纠纷

裁判日期： 2015-12-29

合 议 庭 ：  苏伟 李林 王立杰

审理程序： 再审

申 请 人 ： 李×1

被申请人： 李×2 李×3 李×4 李×5

申请人代理律师： 吕律师 [北京市盈科律师事务所]

文书性质：裁定

文书正文

当事人信息

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×1，女，汉族，1965年7月13日出生。

委托代理人：刘×1（曾用名刘×2），女，1986年12月2日出生，系李×1之女。

委托代理人：吕律师，北京市盈科律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×2，女，汉族，1954年7月17日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×3，女，汉族，1959年8月23日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×4，男，汉族，1961年12月23日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×5，男，汉族，1963年12月4日出生。

审理经过

再审申请人李×1因与被申请人李×2、李×3、李×4、李×5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

李×1申请再审称：（一）申请人提交的《代书遗嘱》系被继承人黄×2的真实意思表示，依法有效。一、二审法院未认定该份遗嘱效力，系认定事实不清，适用法律错误。1.被继承人生前订立的遗嘱，系其真实意思表示，故遗嘱合法有效。2.在司法实践中，被继承人系文盲，亦不会写自己的名字，《代书遗嘱》中立遗嘱的人捺印，故该份遗嘱有效。3.被申请人称被继承人黄×2会写字，但并未提供证据予以证明，故应当由其承担不利后果，则黄×2捺印与签字具有同等效力。4.代书人因年代久远，对执行款票据记不清，存在小瑕疵，但不能以此认定该份遗嘱无效。（二）申请人对被继承人尽了主要赡养义务，应多分遗产。（三）被申请人曾书写《声明》表示自愿放弃对诉争房屋的继承，现又伪造遗嘱，故分割被继承人遗产时，应当不分。

本院认为

本院认为：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。两审法院结合代书遗嘱形成的过程、遗嘱形式、相关见证人的证言等情况，未认定该代书遗嘱的效力，符合法律规定，本院不持异议。结合本案情况，在两份遗嘱均未被认定有效的情况下，两审法院在遗产范围内，按照法定继承对遗产、债务所作处理，符合法律规定，本院予以支持。李×1申请再审所主张的再审理由缺乏事实和法律依据，本院难以支持。

综上，李×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回李×1的再审申请。

审判人员

审判长王立杰

代理审判员李林

代理审判员苏伟

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日

书记员

书记员殷海通