马×1遗嘱继承纠纷申诉、申请民事裁定书

【关 键 词 】 遗嘱 数份遗嘱 代书遗嘱

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院： 北京市高级人民法院

案　　号： （2015）高民申字第04050号

案件类型： 民事

案　　由： 遗嘱继承纠纷

裁判日期： 2015-12-18

合 议 庭 ：  苏伟 李林 王立杰

审理程序： 再审

申 请 人 ： 马×1

被申请人： 马×2

申请人代理律师： 吕律师 [北京市盈科律师事务所]

文书性质：裁定

文书正文

当事人信息

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马×1，男，汉族，1957年11月24日出生。

委托代理人：吕律师，北京市盈科律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马×2，男，汉族，1955年6月19日出生。

审理经过

再审申请人马×1因与被申请人马×2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

马×1申请再审称：（一）被申请人向法院提供的《代书遗嘱》系伪造，不符合代书遗嘱的法定要件。（二）申请人向一审法院提供证据予以证明被申请人提供的《代书遗嘱》系虚假，但法院置之不理，系认定事实不清，适用法律不当。（三）申请人向一审法院提交的《代书遗嘱》合法有效，系被继承人姜×的真实意思表示，故本案应当依照申请人提供的《代书遗嘱》予以分割遗产。（四）一审庭审中，申请人向法院递交对被申请人提供的《代书遗嘱》予以鉴定的申请，但一审法院未予鉴定，系认定事实不清，适用法律不当。（五）两把太师椅系被继承人的遗产，应当予以法定继承。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，应当依法再审。

本院认为

本院认为：根据本案查明的事实和证据材料可以看出，被继承人姜×先后订立了两份内容不同的遗嘱，按照继承法的有关规定，遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准；马×1虽称第二份遗嘱为伪造，但其并未提交充分的证据加以证明，马×1应就此承担相应的举证不利后果。据此，两审法院综合本案相关证据，认定第二份遗嘱虽属真实有效，但由于该遗嘱还处分了属于他人所有的财产，故此部分应认定为无效，并以此为据做出的相关判决并无不当。马×1申请再审所提交的证据不符合新证据的情形，亦不足以推翻原判决的认定，本院难以采信。

综上，马×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回马×1的再审申请。

审判人员

审判长王立杰

代理审判员李林

代理审判员苏伟

裁判日期

二〇一五年十二月十八日

书记员

书记员殷海通