盛×等与王×2分家析产纠纷一审民事裁定书

【关 键 词 】 分家析产

【文书来源】 北京法院审判信息网

基本信息

审理法院： 北京市石景山区人民法院

案　　号： （2014）石民初字第634号

案件类型： 民事

案　　由： 分家析产纠纷

裁判日期： 2014-11-18

合 议 庭 ：  施舟骏 刘丽媛

审理程序： 一审

原　　告： 盛× 王×

被　　告： 王×

原告代理律师： 吕律师 [北京市盈科律师事务所] 周律师 [北京市盈科律师事务所]

文书性质：裁定

文书正文

当事人信息

原告盛×，男，1980年3月5日出生。

原告王×1，女，1953年10月22日出生。

二原告共同委托代理人吕律师，北京市盈科律师事务所律师。

二原告共同委托代理人周律师，北京市盈科律师事务所律师。

被告王×2，女，1928年6月26日出生。

委托代理人王寅，女，1962年8月7日出生。

审理经过

本院受理原告盛×、王×1与被告王×2分家析产纠纷一案后，被告王×2于答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其无经常居住地，其户籍地为北京市昌平区，北京市石景山区人民法院没有管辖权，本案应由其户籍地法院即北京市昌平区人民法院审理。

本院查明

经查，被告王×2之户籍地为北京市昌平区。北京市石景山区八宝山街道瑞达社区居委会出具的居住证明显示，王×2在昌平区往返居住。原告对被告提供的居住证明真实性表示认可，但认为被告的经常居住地应当为北京市石景山区，原告对该主张未能举证予以证实。

本院认为

本院认为，根据民事诉讼法一般地域管辖的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。同时根据民事诉讼法相关司法解释，经常居住地系公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。具体至本案，王×2的户籍所在地为北京市昌平区，石景山区八宝山街道瑞达社区居委会出具的居住证明不能说明王×2在石景山区连续居住一年以上，同时原告提供相关证据亦不能证实其起诉前北京市石景山区为王×2连续的经常居住地，故本案不属于本院管辖。

综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：

裁判结果

本案移送北京市昌平区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。

审判人员

审判长施舟骏

代理审判员

刘丽媛

人民陪审员

牛淑珍

裁判日期

二○一四年十一月十八日

书记员

书记员于冰