李与李一案审审民事裁定书

【文书来源】 北京法院审判信息网

基本信息

审理法院： 北京市高级人民法院

案　　号： （2014）高民申字第02116号

案件类型： 民事

案　　由： 法定继承纠纷

裁判日期： 2014-07-18

合 议 庭 ：  王士欣 杨建玲 程占胜

审理程序： 再审

申 请 人 ： 李×

被申请人： 李×

申请人代理律师： 吕律师 [北京市盈科律师事务所]

文书性质：裁定

文书正文

当事人信息

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×1，男，汉族，1994年3月4日出生。

法定代理人：李欣（李×1之母），汉族，1963年11月30日出生。

委托代理人：吕律师，北京市盈科律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×2，男，1960年2月13日出生。

审理经过

再审申请人李×1因与被申请人李×2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2011)二中少民终字第16907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

李×1申请再审称：（一）李×2办理过户手续使用的公证书已被北京市国立公证处予以撤销，诉争房屋依法属于被继承人李×3遗产。（二）尽管诉争房屋产权证书登记在李×2名下，但也应在本案中予以继承分割。（三）李×2利用虚假公证书办理房屋过户手续，恶意侵吞遗产，在分割遗产时应不分或少分。（四）原审法院由简易程序转为普通程序，应重新指定举证时限，但原审法院未重新指定举证期限，突然下发判决，导致李×1无法补充证据，导致案件事实认定不清，适用法律不当。综上所述，为保护李×1的合法权益，特向贵院申请再审。

本院认为

本院认为：物权登记对外具有公示、公信效力。涉案的12号房屋现登记在李×2名下，应理解为其对该房屋具有合法的产权。本案中，因继承纠纷产生分歧，虽然双方对12号房屋的所有权取得方式各持己见，但就本案目前现有证据看不足以证明该房屋为李×3、张×夫妇遗留的遗产，故对于李×1主张的要求依法分割涉案的房产一节，缺乏依据。原判事实清楚，判决结果及适用法律正确。综上，李×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回李×1的再审申请。

审判人员

审判长杨建玲

代理审判员王士欣

代理审判员程占胜

裁判日期

二○一四年七月十八日