海某1遗嘱继承纠纷申诉、申请民事裁定书

【关 键 词 】 遗嘱

【文书来源】 北京法院审判信息网

基本信息

审理法院： 北京市高级人民法院

案　　号： （2017）京民申1306号

案件类型： 民事

案　　由： 遗嘱继承纠纷

裁判日期： 2017-03-31

合 议 庭 ：  王士欣杨建玲程占胜

审理程序： 再审

申 请 人 ： 海某1

被申请人： 王某1

申请人代理律师： 怀律师 [北京市盈科律师事务所]

文书性质：裁定

文书正文

当事人信息

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海某1。

委托诉讼代理人：怀律师，北京市盈科律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1。

一审被告：海某2。

一审被告：王某2。

一审被告：王某3。

审理经过

再审申请人海某1因与被申请人王某1及一审被告海某2、王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

海某1申请再审称，海某3的职务是由中央组织部任命，其是副部级干部，国家宗教事务局无权出具关于海某3行政级别的证明。我方已提交多份证据证明海某3的行政级别，充分履行了举证义务，王某1在未提交可继承房屋证明的情况下，法官提示其通过国家宗教事务局开具证明，严重违反法官职业规范。关于海某3的行政级别应由中央组织部认定，我方申请向中央组织部调取证据，但一、二审均未采纳。海某3于1985年离休，其行政级别应按离休之前的级别为准，国家宗教事务局人事司和基建房管处出具的两份文件没有法律效力。一审未就向中央国家机关住房交易办公室所作的询问情况进行质证，严重违反法定程序，二审认定一审不存在程序违法，严重损害程序公正，损害我方的合法权益。据此，一、二审认定事实不清，举证责任分配不公，判决结果显失公正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。

再审被申请人辩称

王某1提交意见称，一、二审认定事实和适用法律正确，程序合法，请求驳回海某1的再审申请。

本院认为

本院经审查认为，关于海某3的行政职级问题，根据各方当事人提交的证据和查明的事实，可以认定海某3离休前行政职级为正厅局级，海某1主张海某3为副部级干部，依照相关规定诉争房屋不得买卖、继承、赠与的意见，依据不足。关于一、二审程序的合法性问题，一审虽未对调取的证据组织质证，但所认定的事实并未影响案件的审理结果，不构成严重违反法定程序的情形。综上，一、二审结合本案的证据所作判决并无不当，海某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回海某1的再审申请。

审判人员

审判长杨建玲

审判员王士欣

审判员程占胜

裁判日期

二○一七年三月三十一日

书记员

书记员张圣楠