张某1、冯某继承纠纷二审民事判决书

天津市第一中级人民法院

民事判决书

（2017）津01民终5899号

上诉人（原审被告）：张某1，男，1963年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。

被上诉人（原审原告）：冯某，女，1964年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。

被上诉人（原审被告）：张某2，女，1992年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。

被上诉人（原审被告）：张某3，女，1995年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。

被上诉人（原审被告）：张某4，男，1993年7月13日出生，汉族，住天津市武清区，现住广东省深圳市龙岗区。

上诉人张某1因与被上诉人冯某、张某2、张某3、张某4析产继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

张某1上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：不存在1990年的协议，即使存在，也不属于赠与，而是承诺。协议书中并没有写明是哪个院哪间房。被上诉人冯某、张某2、张某3在2005年搬走后，就由张某1占用。

冯某辩称,认可一审判决，请求维持一审判决，驳回上诉。2013年曾回去居住1年，但已经是危房，不敢再继续居住。

张某2辩称认可一审法院判决。

张某3辩称认可一审法院判决。

张某4未出庭发表意见，亦未提交书面意见。

冯某向一审法院起诉请求：1.确认××××年××月××日协议有效；2.依法确认原告拥有坐落在武清区××道口村××区××胡同××号房××14／15的份额（房产价值20000元）；3.诉讼费由被告担负。

一审法院认定事实：张某5与胡某系夫妻关系，共育有三子二女，分别为长女张某6、次女张某7、长子张某8、次子张某1、三子张某9；长女张某6于出生后两岁即已死亡，次女张某7于1990年之前也已去世，张某7无子女；长子张某8与原告系夫妻关系，双方育有两女即被告张某2、张某3，张某8于2005年10月17日去世；三子张某9于2013年3月17日去世，其妻陈某于2013年7月14日去世，二人育有一子即被告张某4；张某5于2013年10月10日去世，胡某于2016年6月5日去世。张某5与胡某于1986年建造武清区汊沽港镇六道口村11区红星胡同20号房产一处(正房四间及院落)，并于1989年9月2日进行土地登记申请。后因张某8结婚需用房产，××××年××月××日张某5出具协议书将上述房产赠与给张某8及原告，张某8与原告婚后与张某5、胡某共同居住在该房产内。2005年10月17日张某8去世，后对该房产并未进行析产继承。2013年5月10日张某5、胡某立有代书遗嘱一份，将上述房产处分给被告张某1继承。2013年7月张某5、胡某曾向一审法院起诉原告冯某要求腾房，后以证据不足为由申请撤回起诉。现原告欲将诉争房产翻建，被告张某1以其应按遗嘱继承房产为由不同意，故成讼。

一审法院认为，原、被告为亲属关系，应依据客观实际、实事求是的原则处理财产纠纷。××××年××月××日张某5以协议书的形式将诉争房产赠与给原告及张某8，该赠与行为是以张某8结婚为目的，是其真实意思表示，原告有理由相信张某5有权代理胡某，且原告与张某8婚后一直居住在该房产内，对此赠与行为胡某应予知情，故××××年××月××日的赠与协议书有效，对原告要求确认该协议有效的诉讼请求，一审法院予以支持；2005年10月17日张某8去世后，发生法定继承，张某8的遗产为诉争房产的1/2，另1/2为原告冯某所有。张某8的遗产即1/2房产由其第一顺序继承人张某5、胡某、原告冯某、被告张某2、被告张某3五人均等继承，各得该房产1/2的1/5，即1/10；张某5、胡某享有诉争房产份额为2/10，原告冯某享有诉争房产份额为1/2+1/10，为6/10；被告张某2享有诉争房产份额为1/10；被告张某3享有诉争房产份额为1/10；2013年5月10日张某5、胡某立有代书遗嘱，欲将诉争房产全部处分给被告张某1，但因该二人不具有完全的处分权，导致张某1仅能继承该二人享有房产的份额，即诉争房产的2/10（1/5），对于其余部分，因无权处分行为导致不发生权属的变动；被告张某2、张某3主张其应继承的房产份额自愿赠与给原告，是其真实意思表示，且不违反法律规定，一审法院予以尊重，故原告冯某所占房产份额应为6/10+1/10+1/10,即8/10（4/5），对原告主张确认其拥有坐落在武清区××道口村××区××胡同××号房××14／15份额的请求，一审法院不予支持，一审法院按照法律规定予以支持其享有诉争房产份额的4/5。被告张某1主张诉争房产系其与张贺朋共同所建，因未提供充分的证据加以证实，一审法院不予采信；被告张某4经一审法院传票传唤未出庭应诉，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百八十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、确认张某5于××××年××月××日出具的赠与协议书有效；二、确认原告冯某享有坐落在武清区××道口村××区××胡同××号房××4／5的份额；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告担负30元，由被告张某1担负120元。

二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为，本案的争议焦点为张某5于××××年××月××日出具的协议是否有效。张某1主张××××年××月××日协议上张贺朋的签名并非是其本人所签，故认为该协议并不存在，但该签名上有张某5按捺的指印。因张某5已去世，不具备鉴定张某5指印的客观条件。上诉人提出××××年××月××日的协议上未写明是本案诉争的房屋及院落，但结合该协议通篇的表述，可以确定是张某5生前居住的房屋及院落，张某5已将本案的诉争房屋及院落以分家形式分给冯某和张某8。张某1未提供证据足以反驳或推翻该协议的真实性。故应认定张某5于××××年××月××日出具的协议是有效的。一审法院据此确定的冯某对诉争房屋享有的份额是正确的，本院予以确认。

综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由张某1负担。

       本判决为终审判决。