史某某与薛某某分家析产纠纷一审民事裁定书

【关 键 词 】 分家析产

【文书来源】 北京法院审判信息网

基本信息

审理法院： 北京市通州区人民法院

案　　号： （2015）通民初字第16836号

案件类型： 民事

案　　由： 分家析产纠纷

裁判日期： 2016-07-21

法　　官：  徐明祺

审理程序： 一审

原　　告： 史某某

被　　告： 薛某某

原告代理律师： 周律师 [北京市盈科律师事务所]

文书性质：裁定

文书正文

当事人信息

原告史某某，住北京市通州区。

委托代理人郎凤云（原告），女，住北京市通州区。

委托代理人周律师，北京市盈科律师事务所律师。

被告薛某某，男，1975年8月19日出生，汉族。住北京市。身份证号：×××

委托代理人张建国，男，1975年9月20日出生，汉族，住北京市

审理经过

原告史某某诉被告薛某某分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告史某某诉称：薛桂林、薛桂森、薛桂茂、薛桂元系兄弟关系，1992年，经村委会审批，将位于通县郎府乡马坊村X号院批给薛桂林、薛桂森、薛桂元居住、使用，于是，薛桂森与哥哥、弟弟共同出资出力盖房8间，且薛桂森的户口在X号院内。1998年，薛桂森与原告史某某结婚，二人婚后无子女，此后原告史某某便搬进X号院西院四间房屋内居住至今。1996年，薛桂林去世，2012年，薛桂元去世，二人直至去世均未婚。薛桂茂于1992年去世，生前有一子即被告薛某某。薛桂森于2008年去世，现仅原告史某某一人居住在X号院内，因X号院内房屋年久失修、破旧不堪，且目前已经进入汛期，X号院内房屋存在随时倒塌的危险，原告史某某欲将自己所居住的4间房屋进行加固，以便于日后居住，但被告薛某某却出面百般阻止，多次赶走施工队，现为维护原告的合法权益，故要求法院判令位于通县郎府乡马坊村X号西院4间房为原告史某某所有，诉讼费由被告负担。

本院认为

本院认为：薛玉伶与王秀文系夫妻关系，薛玉伶于1987年去世，王秀文于1980年去世，根据薛桂春在我院做的询问笔录以及派出所证明，薛玉伶与王秀文共生育九个子女，分别是薛桂林、薛桂森、薛桂茂、薛桂元、薛桂山、薛桂芬、薛桂兰、薛桂春、薛桂芹，其中薛桂山过继给别人。

位于北京市通州区郎府乡马坊村X号院西数四间房屋登记在薛桂元名下，东数四间登记在薛桂林名下，现史某某要求确认位于北京市通州区郎府乡马坊村X号院西数四间房屋归其所有，其要求归其所有的理由系继承薛桂森的份额，该份份额中一部分来源于对薛桂林遗产的继承。薛桂林于1996年去世，其生前一直未成家，薛桂林的遗产继承人系他的兄弟姐妹，根据本案查明的事实，其中薛桂森、薛桂元均在薛桂林之后去世，二人均享有继承权，薛桂春作为薛桂林的妹妹也享有继承权，薛桂芬、薛桂兰、薛桂芹三人的身份信息不明，如在薛桂林之后去世，三人均属于薛桂山的继承人，如上述继承人去世，六人的子女应作为继承人参加诉讼，经本院审理，史某某未能提供上述继承人及继承人子女的身份信息情况，不能确定明确的被告，致使本案诉讼程序无法正常进行，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告史某某的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。

审判人员

审判员徐明祺

人民陪审员杨柏山

人民陪审员齐莉丽

裁判日期

二〇一六年七月二十一日

书记员

书记员杨梦彤