胡某与罗某继承纠纷二审民事判决书

西安市中级人民法院

民事判决书

（2017）陕01民终4160号

上诉人（原审被告）：罗某，女。

法定代理人：张某，女。

委托诉讼代理人：张某×，男。

被上诉人（原审原告）：胡某，女。

委托诉讼代理人：罗×峰，男。

上诉人罗某因与被上诉人胡某继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗某的法定代理人张某、委托诉讼代理人张某×，被上诉人胡某及其委托诉讼代理人罗×峰、鲁超美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

罗某上诉请求：一、维持一审判决，加判罗某继承西安市××西××村×号房屋三楼东户房屋遗产（价值约2万元）；二、一审及二审诉讼费用由胡某承担。事实和理由：一审判决未充分考虑到罗某目前的处境。罗某的父亲罗×2016年6月22日因病去世，去世前已与罗某的母亲张某离婚，约定张某在放弃房产的前提下不支付罗某的抚养费，罗某由父亲罗×抚养。罗×去世后，罗某丧失了来自父亲的抚养，没有了生活保障，仅有父亲遗留的房屋为靠，应给罗某多分。涉案房屋一直由胡某占有并使用且收取租金，罗×去世后，罗某不得不投靠母亲张某，但张某在离婚时约定涉案房屋归罗×，张某无房居住、无固定工作，长期投靠娘家，罗某与其母亲生活来源无法保障，应给罗某多分。

胡某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。胡某系罗×之母，罗某系罗×之女，处于同一继承顺序，一审判决综合考量涉案房屋各层房屋面积大小、高低、经济利用价值、有利于生产生活以及房屋占用使用等情况依法判决正确。罗某之母张某与罗×的离婚协议中约定罗×抚养罗某，张某不负担任何费用，涉案房屋全部归男方所有，女方自愿放弃分配，家用电器、电视、冰箱、空调归女方，没有张某在放弃房产的前提下不支付罗某抚养费的条款。罗×去世后，村里分配的集体收益都是罗某领取的，胡某还给罗某5000元教育费，张某对罗某也有法定抚养义务，罗某并非没有生活保障。胡某年老多病，罗某正在上学，双方生活状态相近，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

胡某向一审法院起诉请求：1、平均分割位于西安市××西××村×号建筑面积为360平方米的房屋。2、本案受理费由罗某负担。

一审法院认定事实：被继承人罗×于2016年6月22日去世。胡某、罗某分别是罗×的母亲和女儿。罗×之父已于2007年去世。2003年6月26日，罗×签订了拆迁协议，分得360平方米的安置房屋面积。罗某之母张某与罗×于2010年6月29日协议离婚，离婚协议约定位于西安市××西××村×号共计360平方的房屋归罗×所有。前述360平方米安置房屋面积现形成了位于西安市××××（新村）×号的三层房屋，该房屋第三层构造为一（楼）梯两户（东户、西户）结构，西户房屋在实际使用中进行过内部改造；该房屋的第二层主要房屋现由胡某占有使用，其余房屋处于对外出租或者闲置的状态。在审理期间，胡某、罗某双方均表示，涉案房屋的第一层面积小于第二、三层的面积，第二层和第三层的面积相同，第三层的东户房屋面积大于西户房屋面积。

一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，由继承人依法继承。被继承人罗×位于西安市××××（新村）×号的三层房屋属遗产，胡某系罗×之母、罗某系罗×之女儿，处于同一继承顺序，均享有继承权。罗某在庭审中虽然称被继承人罗×生前有将房屋给罗某的意思表示，但并未向法庭提供证据证实该事实，故对罗某的此意见，不予采信。综合考量涉案房屋各层面积大小、高低、经济利用价值、有利于生产生活以及房屋的占有使用等情况，酌情分割涉案房屋，由胡某继承涉案房屋的第二层全部房屋以及第三层的东户全部房屋，由罗某继承涉案房屋的第一层全部房屋以及第三层的西户全部房屋。该三层房屋内的楼梯、公共通道及设施由双方当事人共同使用。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条之规定，判决：一、被继承人罗×位于西安市××××（新村）×号的三层房屋遗产，由原告胡某继承该房屋的第二层全部房屋及第三层东户的全部房屋，由被告罗某继承该房屋的第一层全部房屋及第三层西户的全部房屋（第三层的东、西户房屋平面图见附表）。该三层房屋内的楼梯、公共通道及设施由双方当事人共同使用。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案案件受理费10800元，由胡某负担5400元，由罗某负担5400元。因胡某已预交，罗某应在本判决生效之日起十日内将其应负担的5400元直接支付给胡某。

本院二审期间，胡某提交病历一份，证明目的：胡某患有高血压、脑梗等多种疾病。罗某质证意见：病历的真实性不能确定，胡某是否患病其不清楚，与本案无关。本院对一审法院查明相关事实的予以确认。

本院认为，罗某系罗×之女，胡某系罗×之母，罗某与胡某失去了共同的亲人，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。罗某与胡某均属同一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。罗某现年龄尚小，胡某亦年事已高，二人均有一定困难，难以厚此薄彼，一审法院已经综合考量涉案房屋各层的面积大小、高低、经济利用价值、有利于生产生活以及房屋的占有使用等情况酌情进行了分配，现罗某上诉要求将三楼东户房屋加判归其所有，不符合《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，本院不予支持。罗某失去了父亲，胡某失去儿子，双方更应在今后的生活中尊老爱幼，互相关爱和理解。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由罗某负担。

       本判决为终审判决。