上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙、原审被告杨文斌、原审被告杨光继承纠纷一案民事判决书

承德市中级人民法院

民事判决书

（2017）冀08民终1855号

上诉人（原审被告）：杨某甲，住承德市。

被上诉人（原审原告）：杨某乙，住承德市。

被上诉人（原审被告）：杨某丙，住承德市。

原审被告：杨文斌，男，1992年2月13日出生，汉族，住承德市双桥区碧峰家园一区11号楼1单元101室，身份证号×××。

委托代理人杨某甲(系杨文斌之父)，男，1962年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区温家沟路物资局家属楼2单元404室，身份证号×××。

原审被告杨光，女，1956年12月18日出生，汉族，住承德市双滦区滦河镇滦电26号楼309室，身份证号×××。

上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙、原审被告杨文斌、原审被告杨光继承纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨某甲、被上诉人杨某乙、杨某丙参加了诉讼。本案现已审理终结。

杨某甲上诉请求：请求撤销一审判决中第三条即：“承德市双桥区温家沟原市物资局家属楼404室房屋产权由原告杨某乙继承1/8，被告杨某甲继承7/8之判决，由上诉人继承。追缴杨某乙贪没我母亲去世后养老保险应补偿22个月工资的抚血金5万元，按遗产再分配。追缴杨某丙用欺骗手段获得我母亲去世后遗留下7万元存款及相应存款利息约2000元，按遗产再分配。

杨某乙辩称，杨某乙服从一审判决，1981年杨杏媛单位市物资局分配给杨杏媛双桥区温家沟物资局家属楼2单元404室住房，1998年该房房改，杨杏媛缴纳了该房的购房款，该房屋依法登记在杨杏媛名下，按照法律规定，该房屋属杨林、杨杏媛的夫妻共同财产，杨林于2001年过世，杨杏媛于2014年过世，杨杏媛又订立遗嘱将自己该房屋份额由杨某甲继承，杨某丙将自己该房屋分额赠给杨某甲，杨光放弃继承，故杨某乙可继承该房屋的八分之一，杨某甲可继承房屋八分之七，一审判决正确。

杨某丙辩称，杨某甲的上诉理由跟我没关系，我应继承的份我不赠与杨某甲了。

杨某乙向一审法院起诉请求：依法判决碧峰家园1区4-1号楼1单元603室、碧峰家园1区5号楼2单元604室、碧峰家园1区11号楼1单元101室归原告所有。判决原、被告依法继承温家沟物资局家属楼2单元404室房屋。

一审法院认定事实：原告杨某乙与被告杨光、杨某甲、杨某丙系亲兄弟姐妹关系，四人之父杨麟（林）于2001年11月10日去世，母亲杨杏媛于2014年1月2日去世。兄弟姐妹四人分别为长女杨光、长子杨某乙、次子杨某甲、次女杨某丙，被告杨文斌系被告杨某甲之子。

1965年左右，杨麟单位千斤顶厂安置了杨麟千斤顶厂后山家属院两间平房（鹿栅子沟4-306号）。1981年后，该两间平房由原告杨某乙承租居住。1999年该千斤顶厂后山家属院两间平房以杨麟的名义进行了房改，该两间平房所有权人登记为杨麟，面积34.76平米。1999年9月28日，原告杨某乙缴纳了该房购房款，同日杨麟出具手续将该两间平房给予原告杨某乙。杨麟于2001年11月10日过世，该两间平房产权人在2002年登记为杨麟。2008年拆迁，承德市棚户区改建工作指挥部办公室与杨麟配偶杨杏媛签订《房屋拆迁补偿协议书》一份，安置了碧峰家园1区11号楼1单元101室、碧峰家园1区5号楼2单元604室、碧峰家园1区4-1号楼1单元603室房屋三套。2010年3月23日杨杏媛出具赠予书，将碧峰家园1区5号楼2单元604室房屋、碧峰家园1区4-1号楼1单元603室房屋赠予原告杨某乙所有。

1981年，杨杏媛单位分配给杨杏媛双桥区温家沟物资局家属楼2单元404室房屋一套。1998年该房房改，杨杏媛缴纳了该房购房款，该房屋所有权人登记为杨杏媛，面积为72.53平方米。杨杏媛于2012年6月2日书写自书遗嘱一份，将碧峰家园1区5号楼2单元604室、碧峰家园1区4-1号楼1单元603室由原告杨某乙继承；将碧家园1区11号楼1单元101室赠予被告杨文斌；将温家沟物资局家属楼2单元404室由被告杨某甲继承。

继承开始后，被告杨光表示放弃继承；被告杨某丙表示碧峰家园1区4-1号楼1单元603室、碧峰家园1区5号楼2单元604室、碧峰家园1区11号楼1单元101室继承份额赠给原告杨某乙，温家沟物资局家属楼2单元404室房屋继承份额赠给被告杨某甲。

一审法院认为，一、关于遗嘱所涉房屋的性质。由于本案诉争的被拆迁房屋鹿栅子沟4-306号登记在杨麟名下，该房因拆迁转化为拆迁补偿利益即碧峰家园1区4-1号楼1单元603室、碧峰家园1区5号楼2单元604室、碧峰家园1区11号楼1单元101室。杨麟虽于1999年9月28日将上述被拆迁房屋中的两间平房给予原告，但以上拆迁补偿房屋系原两间平房及附属建筑综合计算而来，原告未提供确凿的证据证实被拆迁房屋中的附属建筑均由自己所建。杨麟于2001年11月10日去世，2008年鹿栅子沟4-306号房屋拆迁，由杨麟配偶杨杏媛与承德市棚户区改建工作指挥部办公室签订《房屋拆迁补偿协议书》，补偿以上房屋三套，该三套拆迁补偿房屋应为杨杏媛所有，杨杏媛有权利进行处置。双桥区温家沟物资局家属楼2单元404室房屋1998年房改，杨杏媛缴纳了该房购房款，房屋所有权人登记为杨杏媛，该套房屋可以作为遗产继承。二、关于遗嘱的效力。杨杏媛于2012年书写自书遗嘱一份，意思表示真实，具备民事行为能力，本案无证据表明系受他人胁迫、欺骗立下遗嘱。该遗嘱处分的房屋产权属于其个人财产，并未处分他人财产，内容合法有效，且本案双方当事人对该遗嘱均无异议，本院予以确认。综上，杨杏媛于2012年所立的自书遗嘱内容和形式均合法，为有效遗嘱。杨杏媛去世后，其法定继承人应当按照其遗嘱执行。碧峰家园1区4-1号楼1单元603室、碧峰家园1区5号楼2单元604室应归原告杨某乙所有；碧峰家园1区11号楼1单元101室归被告杨文斌所有。温家沟物资局家属楼2-404室房屋属于杨杏媛的份额由被告杨某甲继承。因被告杨某丙将自己该房屋继承份额赠给被告杨某甲，被告杨光表示放弃继承，故原告杨某乙可继承该房屋的八分之一，被告杨某甲可继承该房屋的八分之七。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条、第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见48条之规定，判决：一、承德市双桥区碧峰家园1区4-1号楼1单元603室房屋、承德市双桥区碧峰家园1区5号楼2单元604室房屋归原告杨某乙所有；二、承德市双桥区碧峰家园1区11号楼1单元101室房屋归被告杨文斌所有。三、承德市双桥区温家沟物资局家属楼2单元404室房屋由原告杨某乙继承1/8，被告杨某甲继承7/8。四、驳回原告杨某乙的其他诉讼请求。

二审中，当事人没有提交新证据。

本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。

本院认为，承德市双桥区温家沟物资局家属楼2单元404室房屋系杨杏媛原工作单位分配的公有住房，1998年杨杏媛经过房改办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记为杨杏媛该房屋应为杨麟与杨杏媛夫妇共有财产，双方各享有一半所有权。杨麟于2001年11月去世，没有遗嘱，也没有授权他人处理自己的遗产，因此2012年杨杏媛书写的自书遗嘱，关于温家沟物资局家属楼2单元404室房屋继承问题，对于杨杏媛处分属于自己享有的所有权部分有效。温家沟物资局家属楼2单元404室房屋属于杨杏媛的一半所有权由王伟继承，另一半所有权属于杨麟遗产，应按法定继承处理,杨杏媛、杨某乙、杨某甲、杨某丙各继承四分之一，因杨杏媛、杨某丙将继承的份额赠与了杨某甲。故上诉人杨某甲可继承该房屋的八分之七，被上诉人杨某乙应继承该房屋的八分之一。关于杨某甲上诉请求继承杨杏媛的抚恤金及遗留下的银行存款，因杨某甲在一审诉讼中未提出此项抗辩主张，故该项上诉请求应另行解决。杨某丙在一审诉讼中法院对其做有询问笔录，其明确表示对温家沟物资局家属楼2单元404室房屋中由我继承的份额我自愿给被告杨某甲。二审诉讼中杨某丙答辩对原赠与反悔，但未说明理由，杨某丙对一审判决未提出上诉，故本院对此答辩主张不予支持。

综上所述，杨某甲的上诉请求不能成立，应予驳回.一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费925.00元，由杨某甲负担本判决为终审判决。