夏某、张某与王顺平被继承人债务清偿纠纷二审民事判决书

安康市中级人民法院

民事判决书

（2016）陕09民终559号

上诉人（原审被告）：夏某，男，汉族，2003年2月21日出生，住陕西省安康市白河县。

法定代理人：方某，女，汉族，1983年3月29日出生，住陕西省安康市白河县，系夏某母亲。

上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，2004年11月13日出生，住陕西省安康市白河县。

法定代理人：方某，女，汉族，1983年3月29日出生，住陕西省安康市白河县，系张某母亲。

被上诉人（原审原告）：王顺平，女，汉族，1975年1月28日出生，住陕西省安康市白河县。

上诉人夏某、张某因与被上诉人王顺平被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏某、张某的法定代理人方某及张某的委托诉讼代理人程文国，被上诉人王顺平及其委托诉讼代理人樊国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

夏某、张某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王顺平的诉讼请求。事实与理由：一审认定王顺平与夏某、张某之父张某1存在民间借贷关系证据不足。一审未查明张泽明的遗产范围，损害了其合法权益。

王顺平辩称：一审认定事实清楚，有证人当庭出庭作证夏某、张某之父张吗生前借王顺平的20000元借款。二人继承张泽明的遗产房屋价值远大于借款，应当偿还借款。请求二审驳回上诉，维持原判。

王顺平向一审法院起诉请求：夏某、张某偿还20000元，并承担本案全部诉讼费。

一审认定事实，2015年1月4日即农历2014年11月14日上午8点左右，夏某、张某父亲张某1到王顺平家中，向王顺平借钱20000元，王顺平到白河县农村商业银行西营支行取款20000元，回到家后将钱交给张某1，双方未约定还款期限。2015年9月25日，张某1因煤矿事故去世。另查明，张某1父母早年去世。张某1与方某结婚后2003年生育夏某，2004年生育张某。张某1与方某在白河县某镇某村修建三间两层砖混结构房屋一幢，庭审中，双方认定现该房屋价值为150000元。2012年4月13日，张某1与方某在白河县民政局办理离婚手续，约定孩子双方各抚养一个，双方互不负担孩子的抚养费，房屋归张某1所有。离婚后，张某1与案外人王小莉共同生活，张某1死后该房屋钥匙由王小莉保管，但房屋无人居住。本案审理中，夏某、张某的法定代理人方某要求收回该钥匙，经法官向王小莉释明法律后果，王小莉同意交回钥匙，但方某以各种理由拒绝受领。一审认为，合法的借贷关系应受法律保护。王顺平主张夏某、张某父亲向其借款20000元，并向本院提交了取款明细，并申请证人黄德顶、夏昱、陈家军到庭作证，以上证据能够一致证实张某1向王顺平借款20000元，故对王顺平与张某1存在20000元的借贷关系予以认定。王顺平与张某1之间的借贷关系是在张某1、方某离婚后张某1所借，且在张某1死后提起诉讼，故王顺平以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。张某1因故去世，张某、夏某作为张泽明的法定继承人，对张某1生前个人所有的房屋在转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，该笔债务双方未约定还款期限，债权人可以随时主张偿还，且在庭审中，双方当事人均认定该房屋现有价值为150000元，其明显超过应偿还的债务20000元，故对王顺平要求张某、夏某立即在继承房屋遗产范围内对20000元债务承担清偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决：张某、夏某在继承被继承人张某1房屋遗产范围内偿还王顺平借款20000元，于判决生效后十日内支付。

二审中，双方当事人提供了新证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。

夏某、张某提供了现场勘查笔录、起诉状、白河县人民法院受理案件通知书欲证明张某1的遗产还包括房屋内的家电、家具等.本院对证据的真实性予以认定，但案件尚在审理中，未审理终结，对本案的处理没有实际影响,故证明目的不予认定。对于王顺平提供的徐涛的情况说明真实性无法核实，不予认定。

经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。

本院认为，夏某、张某的父亲张某1与王顺平之间是否存在民间借贷关系是本案争议的焦点问题。王顺平为支持其诉讼请求，向法院提供了取款明细，并申请证人出庭作证证明借款经过，通过一、二审庭审调查，能够认定民间借贷债权债务关系成立。夏某、张某上诉称借贷关系证据不足的理由，本院不予采信。经庭审查明，夏某、张某在其父亲去世后，继承了遗产房屋，经双方确认房屋价值150000元，大于本案借款20000元。夏某、张某足以在继承房屋遗产的范围内承担偿还借款的法律责任，并未损害二人合法权益。故夏某、张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人夏某、张某负担。

本判决为终审判决。