孙某1与孙某2继承纠纷二审民事判决书

乌海市中级人民法院

民事判决书

（2017）内03民终476号

上诉人（原审被告）：孙某1，男，汉族，1946年1月14日生，无业。

被上诉人（原审原告）：孙某2，男，汉族，2009年9月15日生，学生。

委托诉讼代理人：孙某3（系孙某2姑姑），女，汉族，1971年4月18日生，个体。

上诉人孙某1因与被上诉人孙某2继承纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某1及其委托诉讼代理人李忠，被上诉人孙某2委托诉讼代理人杨布依、孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

孙某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判涉案房屋归其所有或发回重审；2、一、二审案件受理费由孙某2承担。事实和理由：1989年6月10日，自己以26700元从张顺利处够得海勃湾区青山东街179栋4号平房一处，有中介人在场，后张顺利与孙某2的监护人串通，另起草一份《购房协议》，但该房屋为其购买，该房屋与孙有强无关。自己与马国兰系合法夫妻，该房的取得有配偶马国兰50%份额。

孙某2辩称，孙某1上诉请求不能成立，上诉事实与理由是虚假事实。孙某1不能提供新证据、新事实推翻原判决，请求驳回上诉，维持原判。

孙某2向一审法院起诉请求：1、判令原告与原告父亲孙有强遗留的内蒙古乌海市海勃湾区青山东街179栋4号（及乌海市海勃湾区凤凰岭东街4街坊90栋4号）房屋及院落因拆迁置换的房屋享有50%的继承权及拆迁补偿差额款181530元50%的继承份额90765元。2、案件受理费由被告承担。

一审法院认定事实：孙某2系孙有强婚生子，孙某1系孙有强的父亲，孙有强与王晓莲于2006年3月21日由鄂托克旗人民法院调解离婚。孙有强于2016年4月5日死亡，孙有强未留有遗嘱。1998年5月8日，孙有强向张顺利购买乌海市海勃湾区青山东街179栋4号房屋，价格为25400元，未过户。2016年10月31日乌海市海勃湾区青山东街179栋4号被拆迁，房屋产权已灭失。2016年10月31日马国兰签署的国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换）未生效。孙某1未向该院提交其与马国兰的结婚证明，该案法定第一顺位继承人为孙某2、孙某1。一审法院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，该案争议焦点为乌海市海勃湾区青山东街179栋4号是否为被继承人孙有强所留遗产。乌海市海勃湾区青山东街179栋4号系孙有强1998年5月8日所购买的房屋，与王晓莲离婚时，该房屋因系婚前财产归孙有强所有，故乌海市海勃湾区青山东街179栋4号系被继承人孙有强的个人合法财产，因该房屋现已经被拆迁，即孙有强的遗产应为该房屋拆迁后所产生的民事权益。继承自被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理，孙有强过世后未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。孙有强的第一顺位法定继承人为孙某1、孙某2。对遗产份额，孙某1与孙某2应予以均分，各占50%。因2016年10月31日《国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换）》未生效，本院无法确认该房屋因拆迁所产生的具体财产数额。孙某1与孙某2对乌海市海勃湾区青山东街179栋4号房屋拆迁所生的拆迁民事权益各占50%。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十一条、第十三条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：被继承人孙有强所有乌海市海勃湾区青山东街179栋4号的房屋拆迁后所生的拆迁民事权益，原告孙某2、被告孙某1各继承50%。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1988年8月20日，黑龙江省齐齐哈尔市克东县人民法院作出（1988）克东刑一字第25号刑事判决书，判决孙某1犯诈骗罪判处有期徒刑三年，犯重婚罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期从该判决执行之日起计算，即自1986年11月25日起至1990年5月24日止。2017年1月13日，孙某1与马国兰补领结婚证，该证记载双方结婚登记日期为1973年8月8日。二审查明其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。

本院认为，孙有强（又名孙友强）因故早逝，其死亡后的个人合法遗产，既是本案继承纠纷双方当事人缅怀亲人、寄托哀思之物，亦是已达古稀之年的孙某1及其尚未成年的孙某2生活依靠的必需物质基础，该遗产应由孙某1与孙某2均等继承。一审法院根据买卖协议、购房收据、民事调解书、原房主张顺利证言、双方当事人庭审陈述等证据认定本案涉案房屋(乌海市海勃湾区青山东街179栋4号房屋)属于孙有强个人合法财产，有充分的事实依据，本院予以确认。孙某1上诉称该房屋系其于1989年6月10日购买，但根据黑龙江省齐齐哈尔市克东县人民法院（1988）克东刑一字第25号刑事判决书，可以证实该段时间上诉人孙某1尚在被执行有期徒刑期限内，而证人刘某并未亲历上诉人孙某1买房过程，该证言不能证实房屋系孙某1购买，其他出具证言的证人无正当理由未出庭作证，被上诉人孙某2亦不认可，本院不予采信，因此，孙某1请求将房屋改判归其所有的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，孙某1提交的其与马国兰登记日期为1973年8月8日的结婚证，因黑龙江省齐齐哈尔市克东县人民法院已作出二人重婚罪的判决，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，该证据本院不予采纳。综上所述，上诉人孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人孙某1负担。

本判决为终审判决。