案情介绍

陈某和范某结婚后，育有一子陈A，二女陈B和陈C。2003年，陈某因肺癌住院治疗。为了安排好身后事，陈某决定设立一份自书遗嘱。陈A得知后，对陈某说：“陈B和陈c是你的女儿，我是你的儿子，你不能把遺产留给陈B和陈co你要把房子和大部分存款留给我，否则，你死以后，我不会为你打幡送葬，更不会赡养范某。"陈某认为，自己死后，儿子不为自己打幡送葬，自己一定会受到亲戚朋友的耻笑。同时，陈某也害怕范某老无所养。陈某无奈，在一张白纸上写下：“我死后，我的房子归儿子陈A所有，8万元存款归陈A所有， 2万元存款和其余财产归范某所有。"写完后，陈某在遗嘱后面签署了姓名，并标明了年、月、日。陈某死前，将受胁迫所立遗嘱的事情告知了范某、陈B和陈co 2004年4月，陈某去世。料理完陈某的丧事，陈A要求按照陈某的遗嘱分割遗产。范某、陈B和陈c则不同意，认为陈某在受到胁迫的情况下设立的遗嘱是无效的，应当按照法定继承的规定，由四个人平分遗产。大家争吵不休，后范某、陈B和陈c将陈A告上法庭，要求确认陈某设立的遗嘱无效，应当按照法定继承的规定继承陈某的遗产

法律分析

本案的核心问题是遗嘱人受胁迫所立的遗嘱是否有效

根据我国《继承法》第22条第2款的规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。胁迫是指，以将来要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此从事某种行为。受胁迫所立的遗嘱，即遗嘱人受到他人以恐吓、威胁或者逼迫等手段要挟，为避免自己或者亲人等的生命、健康、财产或者名誉等受到侵害，而作出的违背自己内心真实意思的遗嘱。胁迫被继承人的人，可以是继承人，也可以是继承人以外的人；可以是因被继承人受胁迫所立的遗嘱获益的人，也可以是从中不会得到任何利益的人

遗嘱应当是遗嘱人的真实意思表示，遗嘱人在受胁迫情况下所立的遗嘱，不是遗嘱人真实意思表示，欠缺遗嘱的合法要件，因此，受胁迫所设立的遗嘱无效本案中，陈B威胁陈某说陈某死后，不为其打幡送葬，并且不赡养范某。陈某由于害怕受到亲戚朋友的耻笑和范某老无所养，在此情况下，设立了一份自书遗嘱，自己的房子和8万元存款让陈B继承。可见，该遗嘱是受胁迫所立的，并非遗嘱人的真实意思表示，遗嘱应当依法无效。同时，根据《继承法》第27条第4项的规定，遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理在该案中，陈B威胁父亲陈某订立了对自己明显有利的遗嘱依法无效。所以，法院应当支持范某、陈B和陈c的诉讼请求，认定陈某所立的遗嘱无效，陈某遗嘱中涉及的遗产应当按照法定继承办理

综上，遗嘱人受胁迫所立的遗嘱不是遗嘱人真实的意思表示，该遗嘱是无效的，对于遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理。

法条链接

《继承法》

第22条：无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。

遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。

伪造的遗嘱无效。

遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

第27条：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理，

（一）  遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；

（二）  遗嘱继承人丧失继承权的；

（三）  遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；

（四）  遗嘱无效部分所涉及的遗产；

（五）  遗嘱未处分的遗产。