案情介绍

宋某与丈夫刘某生有三个女儿刘A、刘B和刘co 2000年，刘某因患抑郁症跳楼自杀。自2004年起，刘A、刘B、刘c先后出嫁。三人出嫁后，宋某跟随刘B生活2010年3月，宋某突发脑溢血昏迷住院。在宋某住院期间，刘B 认为，母亲一直住在自己家中，假如母亲死后，需要均分遗产，非常不公平。刘B便伪造了一份 ，遗嘱内容为：“由于我一直跟随女儿刘B生活，因此，我死后，我所有的财产均归刘B所有。"遗嘱的最后签署了宋某的名字，并标明了年、月、日。2010年5月，宋某去世。刘A、刘B和刘c料理完宋某的丧事，刘B拿出了伪造的遗嘱，要求按照遗嘱继承宋某的遗产。刘A和刘C则不同意，认为遗嘱上的笔迹不是母亲所写，该遗嘱是伪造的，要求按照法定继承的相关规定，分割母亲的遗产。大家争吵不休，最后诉诸法院。

法律分析

本案的核心问题是伪造的遗嘱是否有效。

根据我国《继承法》第22条第3款的规定，伪造的遗嘱无效。伪造的遗嘱，即以被继承人的名义设立的但根本不是被继承人意思表示的遗嘱。伪造的遗嘱，损害了被继承人处分自己身后财产的自由，不论遗嘱内容如何以及是否损害被继承人的利益，均是无效的。伪造的遗嘱不是被继承人订立的，不论伪造遗嘱者的动机和目的是什么，都不能反映被继承人的真实意思。因此，伪造的遗嘱无效。

本案中，刘B认为母亲一直跟自己生活，假如遗产均分的话，对其不公平，从而伪造了宋某的遗嘱。可见，这份遗嘱是伪造的，并非遗嘱人宋某的真实意思表示，尽管刘B的动机是为了公平，但这并不影响伪造遗嘱的效力，该遗嘱是无效的。但是，刘B的继承权并不丧失。这是因为，虽然刘B伪造了遗嘱，但并未达到“情节严重"的程度。同时，根据《继承法》第27条第4项的规定，遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理。本案中，刘B与被继承人宋某共同生活，根据《继承法》第13条第3款的规定，分配遗产时，刘B可以多分。

综上，伪造的遗嘱无效。对于宋某的遗产，应当按照法定继承的规定处理，刘B作为与被继承人宋某共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

法条链接

《继承法》

第13条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

 继承人协商同意的，也可以不均等。

第22条：无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。

遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。

伪造的遗嘱无效。

遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

第27条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：

（一）  遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；

（二）  遗嘱继承人丧失继承权的，

（三）  遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；

（四）  遗嘱无效部分所涉及的遗产；

（五）  遗嘱未处分的遗产。