案情介绍

郝某和妻子结婚后，生有二子郝A和郝130 2003年，郝某妻子因病去世 2007年1月，郝某因病住院，为了提前安排好身后事，走得放心，郝某决定写份遺嘱。郝某在一张纸上写下遗嘱，内容为：“我死后，我的房子归郝A所有； 10万元存款，8万元归郝B所有，2万元归郝A所有。"遗嘱的最后签署了郝某的名字，并标明了年、月、日。郝A和郝B来医院探望时，郝某将遗嘱给了郝 B ,并嘱咐郝A和郝B在其死后，根据该遗嘱分配遗产。郝B将遗嘱拿回家中以后，感觉父亲分配遗产不公对遗嘱进行了篡改，将遗嘱内容修改为：“我死后，我的房子归郝A所有；10万元存款归郝B所有。" 2007年8月，郝某去世郝A和郝B料理完郝某的丧事，郝B拿出了被篡改的遗嘱。郝A看到明显跹动过的痕迹，与郝B大吵了起来。双方争执不下，郝B将郝A告上法庭，要求按照遗嘱的内容继承郝某的遗产

法律分析

本案的核心问题是被篡改的遗嘱是否有效

根据我国《继承法》第22条第4款的规定，遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。被篡改的遗嘱，即遗嘱的内容被被继承人以外的人作了更改的遗嘱，包括对遗嘱部分内容的修改、对遗嘱的增删等。只有遗嘱人才可以对遗嘱的内容进行变更，其他人无权对遗嘱内容进行更改。被篡改的遗嘱内容，由于不是遗嘱人的意思表小，而是篡改人的意思表示。因此，被篡改的遗嘱内容是无效的但是，未被篡改的部分，仍然反映 人的真实意思表示，仍具有法律效力，未被篡改的内容仍然是有效的。

本案中，郝B趁保管遗嘱的机会，对遗嘱进行了篡改，将“ 10万元存款， 8万元归郝B所有，2万元归郝A所有"修改为“ 10万元存款归郝B所有"，而对于“我死后，我的房子归郝A所有"未进行修改。可见，郝某所立的遗嘱被进行了篡改，对于被篡改的内容并非遗嘱人郝某真实的意思表示，而未被篡改的内容仍然是遗嘱人郝某真实的意思表示。因此，被篡改的遗嘱内容是无效的；而未被篡改的遗嘱内容，仍然是有效的。郝B虽然篡改了遗嘱，但是郝B的继承权并不丧失。这是因为，郝B篡改遗嘱并未达到“情节严重"的程度。同时，根据《继承法》第27条第4项的规定，遗嘱无效部分所涉及的遗产按照法定继承办理。因此，郝B的主张并不合法，法院应当驳回郝B的诉讼请求。对于郝某的遗产，房产继承按照遗嘱继承办理，即房产归郝A所有；10万元存款按照

法定继承办理

综上，遗嘱中，被篡改的遗嘱内容无效，未被篡改的遗嘱内容仍然有效

法条链接

《继承法》

第22条：无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。

遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。

伪造的遗嘱无效。

遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

第27条：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：

（一）  遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；

（二）  遗嘱继承人丧失继承权的；

（三）  遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的，

（四）  遗嘱无效部分所涉及的遗产；

（五）  遗未处分的遗产。