欧×1等与欧×3等分家析产纠纷二审民事裁定书

【关 键 词 】 共同财产

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院： 北京市第一中级人民法院

案　　号： （2015）一中民终字第2671号

案件类型： 民事

案　　由： 法定继承纠纷

裁判日期： 2015-05-11

合 议 庭 ：  赵文哲 刘福春 李军

审理程序： 二审

上 诉 人 ： 欧×1 金× 欧×2 石×2 石×1

被上诉人： 欧×3 欧×4

被上诉人代理律师： 吕律师 [北京市盈科律师事务所]

文书性质：裁定

文书正文

当事人信息

上诉人（原审被告）欧×1，男，1954年6月28日出生。

上诉人（原审被告）金×，女，1952年10月12日出生。

上诉人（原审被告）欧×2（兼石×1法定代理人），女，1981年6月5日出生。

上诉人（原审被告）石×2，男，1981年8月27日出生。

上诉人石×2的委托代理人闫×，女，1968年6月23日出生。

上诉人（原审被告）石×1，男，2009年8月6日出生。

被上诉人（原审原告）欧×3，女，1951年9月1日出生。

被上诉人（原审原告）欧×4，女，1953年1月14日出生。

上述二被上诉人共同委托代理人吕律师，北京市盈科律师事务所律师。

审理经过

上诉人欧×1、金×、欧×2、石×2、石×1因分家析产、继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧×1、金×、石×2及五上诉人的委托代理人杨曙光，被上诉人欧×3、欧×4及其委托代理人吕律师到庭参加了诉讼。

本院认为

本院经审查认为：根据交房收据，本案诉争的位于北京市海淀区×居民区×号院（现地址为海淀区东升乡×居民区西区×号院，以下简称×号院），系于一九六六年交付，但一审据以定案的私房补充证明表中记载北房四间于1958年已进行危房翻建；另外，一审仅依据东升地区（居民）翻建房审批表及私房补充证明表登记的户主姓名为欧×5，即认定诉争房屋的所有权为欧×5，依据不足。本案中，双方当事人均称对×号院内房屋的建设有贡献，并提交了相应的证据，故应在查明事实的基础上依法对当事人在×号院内房屋中是否有其份额及份额比例问题进行认定；在此基础上，根据双方当事人父母陈×、欧×5的去世时间及当时×号院内房屋状况，就陈×及欧×5的遗产继承问题依法进行处理。综上，一审对×号院内房屋的建设演变情况，当事人在房屋建设中的贡献情况等问题审查不清，属基本事实不清。另，根据双方诉辩，双方争议焦点在于对家庭共同财产分割基础上进行继承，故本案双方法律关系应为分家析产、继承纠纷。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27251号民事判决。

二、发回北京市海淀区人民法院重审。

审判人员

审判长李军

审判员赵文哲

代理审判员刘福春

裁判日期

二〇一五年五月十一日

书记员

书记员胡春萌