徐×1等分家析产纠纷申诉、申请民事裁定书

【关 键 词 】 分家析产

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院： 北京市高级人民法院

案　　号： （2015）高民申字第3233号

案件类型： 民事

案　　由： 分家析产纠纷

裁判日期： 2015-12-23

合 议 庭 ：  李林 苏伟 王立杰

审理程序： 再审

申 请 人 ： 徐×1 徐×2 李×

被申请人： 范×

被申请人代理律师： 李律师 [北京市盈科律师事务所]

文书性质：裁定

文书正文

当事人信息

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐×1，女，1987年11月28日出生。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐×2，男，1964年2月7日出生。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×，女，1965年5月10日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范×，男，1982年7月21日出生。

委托代理人李律师，北京市盈科律师事务所律师。

审理经过

再审申请人徐×1、徐×2、李×因与被申请人范×分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

徐×1、徐×2、李×申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误。依据《西白辛庄村宅基地拆迁补偿实施方案》的规定，搬家补助费、提前搬家奖励、规范建设奖励费、环境建设奖励费等系针对宅基地使用证和宅基地面积的补偿项目，与在册户籍无关。针对在册户籍的补助有租房补助费、冬季取暖补贴费、清洁补贴费、高层补贴费，除此之外的有关补助和奖励与户口无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。

再审被申请人辩称

范×提交答辩意见称：一、二审法院认定事实及适用法律正确。范×作为被拆迁家庭成员，完全享有搬家补助费、提前搬家奖励、规范建设奖励费、环境建设奖励费等款项的四分之一份额。

本院认为

本院认为：根据《西白辛庄村宅基地拆迁补偿实施方案》的规定，双方争议的搬家补助费、提前搬家奖励、工程配合奖、空地补助费、规范建设奖励费、环境建设奖励费，均与宅基地使用证有关，而范×将户口迁入西白辛庄村后作为被拆迁家庭人口之一，二审法院判决其享有上述各项款项的四分之一，并无不当。

综上，徐×1、徐×2、李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回徐×1、徐×2、李×的再审申请。

审判人员

审判长王立杰

代理审判员苏伟

代理审判员李林

裁判日期

二〇一五年十二月二十三日

书记员

书记员袁戈