立×与陈×1等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

【关 键 词 】 遗嘱 代书遗嘱 口述遗嘱 公证遗嘱

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院： 北京市海淀区人民法院

案　　号： （2014）海民初字第20299号

案件类型： 民事

案　　由： 遗嘱继承纠纷

裁判日期： 2014-09-10

法　　官：  蒋凯宇

审理程序： 一审

原　　告： 立×

被　　告： 陈×1 陈×2 陈×3 陈×4

原告代理律师： 董律师 [北京市盈科律师事务所]

文书性质：判决

文书正文

当事人信息

原告立×，女，

委托代理人董律师，北京市盈科律师事务所律师。

被告陈×1，男

被告陈×2，女

被告陈×3，男

被告陈×4，男

委托代理人刘婉，女。

审理经过

原告立×与被告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员蒋凯宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告立×及委托代理人董律师与被告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4及委托代理人孔祥蕙、刘婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告立×诉称，我与陈×系夫妻关系，生育陈×1、陈×2、陈×4和陈×3四名子女。双方在婚姻期间购得位于北京市海淀区×路×号北楼×门×号房屋一套。2014年4月18日，陈×在二位见证人的见证下进行了代书遗嘱，陈×将其所有的份额由我继承。2014年4月28日去世，现我要求确认北京市海淀区×路×号北楼×门×号房屋归我所有，诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告陈×1辩称，我要求按照法定继承继承我应得的份额。

被告陈×3辩称，我同意按照遗嘱继承，陈×1和陈×4多年跟老人没有来往。

被告陈×2辩称，我同意按照遗嘱继承。

被告陈×4辩称，立×与陈×曾给我留有公证遗嘱，房屋由我继承。现立×与陈×撤销公证遗嘱，据了解公证遗嘱不是遗嘱人亲自办理的，也没有录音及录像资料，故我们不同意原告的诉讼请求，要求按照公证遗嘱继承。

本院查明

经审理查明，立×与陈×系夫妻关系，生育陈×1、陈×2、陈×4和陈×3四名子女。位于北京市海淀区×路×号北楼×层×门×号房屋（以下简称争诉房屋）系立×与陈×夫妻共同财产。2014年4月28日，陈復秀去世。立×向本院出具代书遗嘱一份及立遗嘱时的录像光盘，内容为：“立遗嘱人：陈×，男，。身份证号：×××。现因我身体不好，为避免因遗产继承发生争议，因此乘（趁）现在精神清醒特立以下遗嘱：一、关于本遗嘱：1、订立本遗嘱时，我精神状况正常，具有完全民事行为能力。2、本遗嘱中的所有内容均为我的真实意思表示，未受到胁迫欺骗。3、本遗嘱所处分的财产为我合法取得的，有处分权的个人财产。二、本遗嘱所涉遗产：1我和妻子立×（身份证号：×××）共有壹套座落在北京市海淀区×路×号北楼×门×号的房屋。本人去世后，属于此房屋中我的部分由我的妻子个人继承。三、本遗嘱一式四份”。陈×在立遗嘱人处签名，立遗嘱地点：北京市海淀区×养老院。立遗嘱时间：2014年4月18日，叶×分别在“见证人”和“代书人”处签名。路×在“见证人”处签名。陈×2、陈×3对遗嘱的真实性无异议，陈×1不认可该遗嘱，要求按照法定继承进行处理。陈×4不认可该遗嘱的真实性。立×申请证人路×，路×出庭证实，陈×系爱暮家养老院的住养老人，其找到叶×和自己，表示要立遗嘱。2014年4月18日，陈×向她们说明遗嘱的内容，由叶×书写后，将遗嘱内容全文朗读后，陈×在立遗嘱人处签字，自己和叶×分别签字。在立遗嘱时，陈×精神状态良好。立×向本院出具两份公证遗嘱，内容为立×和陈×分别撤销（2001）海证民字第0745号和0744号遗嘱公证，撤销将其遗产由陈×4及其妻刘×继承的公证遗嘱。

上述事实，有双方当事人陈述、户籍关系证明、代书遗嘱、公证书、房屋所有权证、录像光盘等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国继承法》关于代书遗嘱的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。本案中，陈×口述遗嘱内容，由代书人叶×代书，同时叶×和路×作为见证人在场见证签名，陈×亦签名。符合代书遗嘱的法定形式，故代书遗嘱合法有效。争诉房屋系陈×与立×的共同财产，故应先行析出一半为立×的个人财产，另一半为陈×的遗产，故根据遗嘱，该部分份额应由立×继承。现立×要求争诉房屋归其所有的诉讼请求，本院支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十六条第一款，判决如下：

裁判结果

位于北京市海淀区×路×号北楼×层×门×号房屋归立×所有。

案件受理费九千一百五十元，由立×负担，已交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判人员

审判员蒋凯宇

裁判日期

二〇一四年九月十日

书记员

书记员郑雪