孙×1与孙×2等法定继承纠纷一审民事判决书

【关 键 词 】 共同财产

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院： 北京市西城区人民法院

案　　号： （2014）西民初字第04605号

案件类型： 民事

案　　由： 法定继承纠纷

裁判日期： 2014-06-27

法　　官：  张峰

审理程序： 一审

原　　告： 孙×1

被　　告： 孙×2 郭×

文书性质：判决

文书正文

当事人信息

原告孙×1，男，1983年10月24日出生。

委托代理人张x（原告之母），女，1955年2月25日出生。

被告孙×2，女，1951年4月27日出生。

委托代理人孙x6（孙×2之夫），男，1952年7月24日出生。

被告郭×，女，1937年1月1日出生。

委托代理人许x（被告之子），男，1965年6月30日出生。

委托代理人蒲律师，北京市盈科律师事务所律师。

审理经过

原告孙×1诉被告孙×2、郭×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×1之委托代理人张x、李维强、被告孙×2之委托代理人孙x6、岳路献、被告郭×之委托代理人许x、蒲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙×1诉称，被继承人孙x3于2010年11月27日去世。被告郭×与孙x3于1986年结婚。孙x3与前妻蒙x共育有两个子女，儿子孙x4于1999年病故，原告为孙x4之子。女儿即被告孙×2。孙x3对位于北京市西城区毡子胡同x号东房一间、北房东数第一间及北房东数第2、3、4间中的二分之一的房产中享有四分之一份额。孙x3去世后，原、被告之间就遗产房屋继承问题未妥善解决，要求按法定继承原则依法分割。原告要求享有遗产房屋六分之一份额。

被告辩称

被告孙×2辩称，原告所述房屋地址及房屋产权情况、孙x3死亡时间属实。1998年7月13日孙x3把他占有房屋的四分之一份额赠与孙×2，不同意原告的诉讼请求。

被告郭×辩称，原告所述房屋地址、房屋产权情况及孙x3死亡时间属实。郭×与孙x31986年5月31日再婚，婚后无子女。孙x3与前妻蒙x有两个子女，一个是孙×2，一个是孙x4。同意原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，被继承人孙x3与被告郭×于1986年5月31日结婚，婚后未生育子女。孙x3与前妻蒙x育有子女二人孙x4和被告孙×2。孙x4于1999年死亡。原告孙×1系孙x4之子。孙x3之父孙x5于1990年死亡。1998年7月13日，孙x3书立将属于自己所有的四分之一房屋产权份额赠与孙×2的字据。2006年4月26日，孙x3通过诉讼获得其父的部分遗产，对北京市西城区毡子胡同x号东房一间、北房东数第一间、北房东数2、3、4间房屋占有四分之一份额。2006年5月22日，孙x3就办理房屋产权变更一事在致西城区房管局的信中表示“1998年我把自己应继承父亲遗产毡子胡同x号院二间半北房、一间小东房的1／4产权赠给女儿孙×2”。因其他继承人不予配合未办理房屋更名手续。

另查，2013年孙×2向海淀区人民法院起诉孙×1、郭×要求分割继承孙x3、郭×共有的三套房屋及本案诉争的房屋。经受理法院争理，认定上述房屋均系孙x3、郭×的共有财产，判决书对除本案诉争房屋以外的三套房屋分割处理。

上述事实，有原、被告各方的陈述、证明信、结婚证、房屋所有权证、字据、信函、判决书、调解书等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，不动产所有权人处分共同共有的不动产，应征得其他共有人的同意。孙x3继承其父的遗产系孙x3与郭×的共同财产。孙x3未取得郭×同意，将所得房产份额全部赠与孙×2，侵害了郭×的财产权利。依照法律规定，孙x3只对属于自己的财产有处分权利，无权擅自处分其他共有人的财产，故孙x3的赠与行为部分有效；孙x3将属于郭×的房产份额赠与孙×2的行为无效。被告孙×2辩称赠与房屋份额是孙x3与郭×商议的结果，但未提供相关证据，本院不予采信。由于孙x3生前已将属于自己的房屋份额赠与孙×2，被继承人孙x3已无可供分割继承的房产份额，原告要求继承诉争房屋六分之一份额的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告孙×1的诉讼请求。

案件受理费二千七百元，由原告孙×1负担（已交纳一千三百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判人员

审判员张峰

人民陪审员冯国昌

人民陪审员张燕生

裁判日期

二〇一四年六月二十七日

书记员

书记员马佳

书记员王晨曦