张×1等与张×3等法定继承纠纷二审民事裁定书

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院： 北京市第二中级人民法院

案　　号： （2014）二中民终字第11491号

案件类型： 民事

案　　由： 法定继承纠纷

裁判日期： 2014-11-18

合 议 庭 ：  张在民 陈广辉 王楠

审理程序： 二审

上 诉 人 ： 张×1 张×2

被上诉人： 张×3 张×4 张×5

上诉人代理律师： 苏律师 [北京市盈科律师事务所] 苏律师 [北京市盈科律师事务所]

文书性质：裁定

文书正文

当事人信息

上诉人（原审原告）张×1，女，1960年12月16日出生。

委托代理人苏律师，北京市盈科律师事务所律师。

委托代理人梁东民，男，1961年4月20日出生。

上诉人（原审原告）张×2，女，1964年5月5日出生。

委托代理人苏律师，北京市盈科律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）张×3，男，1958年3月13日出生。

被上诉人（原审被告）张×4，男，1967年12月5日出生。

被上诉人（原审被告）张×5，女，1971年11月26日出生。

审理经过

上诉人张×1、张×2因法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

一审法院认为

原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，北京市西城区×北里小区×楼×门×号系张×6承租的公有住房，赵×、张×6早于1998年、2002年死亡，此后承租关系并未发生变更，上述房屋被列入拆迁范围后，2014年1月3日，有关单位与房屋实际居住人及在册户籍人张×3、张×4、张×5签订了房屋征收补偿协议，由此而获得的拆迁补偿款不能认定属于赵×、张×6遗产，因此张×1、张×2以继承为由要求平均分配北京市西城区×北里×楼×门×号房屋的拆迁款，显属不当。据此，原审法院于2014年9月裁定：驳回张×1、张×2的起诉。

裁定后，张×1、张×2不服，上诉至本院称诉争的房屋拆迁款属于赵秀荣、张×6的遗产，要求本院支持其原审时的诉请并指令原审法院审理。张×3、张×4、张×5均同意原裁定，并答辩称诉争的拆迁款是解决户口在被拆迁房屋上的人的居住问题，与张×1、张×2无关。

本院认为

本院经审查认为：北京市西城区×北里小区×楼×门×号系张×6承租的公有住房，赵×、张×6生前并未取得前述房屋的所有权，二人死后前述房屋的承租关系亦未发生变更。前述房屋被列入拆迁范围后，有关单位与房屋实际居住人及在册户籍人张×3、张×4、张×5签订了房屋征收补偿协议。鉴于被拆迁房屋的承租公房性质，相关拆迁补偿款不能认定属于赵×和张×6的遗产，故张×1、张×2以继承为由要求分配北京市西城区×北里×楼×门×号房屋的拆迁款，属于诉请的基础法律关系不当，本院无法处理；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判人员

审判长王楠

代理审判员陈广辉

代理审判员张在民

裁判日期

二〇一四年十一月十八日

书记员

书记员杨曦源