张×1等与张×5等法定继承纠纷一审民事判决书

日期：2014-12-12 法院：北京市顺义区人民法院 案号：（2014）顺民初字第11267号

原告张×1，女，1955年4月26日出生。

原告张×2，女，1962年4月11日出生。

被告张×3，男，1953年2月17日出生。

被告张×4，男，1957年2月14日出生。

被告张×5，男，1965年1月19日出生。

原告张×1、张×2与被告张×5、张×4、张×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告张×1之委托代理人李苹苹，二原告共同委托代理人李萌，被告张×5、张×4以及被告张×3之委托代理人张克勤到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

二原告共同诉称:

二原告与三被告系马×与张×6的婚生子女。

张×6于1993年11月25日去世，被继承人马×于2014年6月9日因病去世。

马×生前居住于北京市顺义区×村，该村于2010年拆迁，马×应有54平方米的回迁房面积补偿及相应的拆迁补偿款。

现该村回迁房已经建成，三被告已将被继承人马×的54平方米回迁房面积平分，但拒绝给二原告任何补偿。

故起诉要求:1.判决二原告依法继承被继承人马×的回迁房平米数并折现；2.判决二原告依法继承被继承马×的存款、拆迁补偿款；3.本案诉讼费由被告承担。

本案第二次庭审过程中，二原告将其诉讼请求变更为:要求依法继承被继承人马×的存款67000元。

被告张×5辩称:马×的优惠购房指标其使用了15平方米的平价指标和3平方米的半议价指标，不同意给二原告优惠指标的折价款，宅基地登记在张×5名下，马×由三被告赡养，因此优惠指标应由三被告享有。

马×去世后有存款67000元，均在张×5处。

关于126万余元的拆迁款中亦没有马×的份额。

被告张×3辩称:马×的优惠购房指标由张×3的儿子张克勤用了15平方米的平价指标和3平方米的半议价指标，但房屋产权证还未办下来。

被告张×4辩称:其使用了马×15平方米的平价指标和3平方米的半议价指标，但因为马×是由三被告赡养的，故不同意给付二原告折价款。

经审理查明:

马×与张×6系夫妻关系，二人生育张×3、张×1、张×4、张×2及张×5五名子女。

张×6于1993年去世，马×于2014年5月19日去世。

马×生前，有因拆迁获得的租房费3万元及户口农转非的超转费3万元，这些费用均打入张×5的银行存折内，马×另有7000元的银行存款，存折在张×5处。

本案第二次庭审过程中，二原告将其诉讼请求变更为:要求依法分割继承被继承人马×的存款67000元，其他诉讼请求将另案主张。

被告张×5同意依法分割上述款项，但认为应从中扣除其为马×办理丧葬事宜所支出的丧葬费2万余元，但未提交丧葬费用的相关票据。

民政部门所发的马×的5000元丧葬费由张×5领取。

被告张×4、张×3表示，对于其二人应继承的遗产份额，不要求在本案中一并分割。

上述事实，有庭审笔录、李桥派出所证明等在案佐证。

本院认为:

原告张×1、张×2与被告张×5、张×4、张×3作为被继承人马×的子女，是其遗产的第一顺序继承人。

现被告张×5认可马×去世后留有的67000元钱款在其处，本院对此予以确认。

二原告要求依法分割该笔遗产，本院予以支持。

被告张×5主张从该笔款项后扣除马×的丧葬费2万元后再行分割，因其未举证证明，本院不予采信。

综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条  、第十条  、第十三条  之规定，判决如下:

被告张×5于本判决生效之日起七日内各自支付原告张×1、张×2一万三千四百元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费七十元，由原告张×1、张×2负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。

上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判长杨秀芝
人民陪审员王桂华
人民陪审员董学红

二〇一四年十二月十二日

书记员马春阳