潘×法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

北京遗产继承律师网

136-8355-1167

136-9926-1388

免费咨询电话

136-8355-1167

首页 >> 潘×法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

潘×法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

【文书来源】中国裁判文书网

基本信息

审理法院：北京市高级人民法院

案　　号：（2014）高民申字第04183号

案件类型：民事

案　　由：法定继承纠纷

裁判日期： 2014-12-19

合议庭：王士欣程占胜杨建玲

审理程序：再审

申请人：潘×1

被申请人：杨×1 杨×2 杨×3 潘×2 潘×3 潘×4 潘×5

申请人代理律师：王红志 [北京市盈科律师事务所]

文书性质：裁定

文书正文

当事人信息

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘×1，女，1947年6月27日出生。

法定代理人：吴××，男，1939年11月25日出生。

委托代理人：王红志，北京市盈科律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×1，女，1973年11月29日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×2，男，1965年8月1日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×3，女，1968年7月24日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘×2，女，1941年5月16日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘×3，男，1949年8月28日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘×4，女，1953年5月3日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘×5，男，1956年3月18日出生。

审理经过

再审申请人潘×1因与被申请人杨×1、杨×2、杨×3、潘×2、潘×3、潘×4、潘×5法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

潘×1申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院仅凭"潘×6的字据"，便将涉案房屋认定为是"潘×2购买"，属于对"基本事实缺乏证据证明"。"潘×6的字据"存在如下瑕疵：（1）"潘×6的字据"真实性无法确认。（2）"潘×6的字据"表述存在歧义，且与申请人提供的证据相互矛盾。原审判决不应认定涉案房屋是由潘×2所购买。（3）对涉案房屋的购买价格，原审判决未进行认定，属于认定事实不清。2.原审法院仅凭"潘×6的字据"，便将涉案房屋认定为"非潘×6遗产"，属于对"基本事实缺乏证据证明"。涉案房屋"属于潘×6遗产"的依据如下：（1）涉案的宅基地及房屋是由潘×6购买并翻建，通过申请人原审时提供的《李××证明》、《新建村四队村委会证明》，可以证明该事实。（2）只有潘×6才是适格的宅基地使用权人及房屋所有人。（3）既然潘×6是宅基地使用权人及房屋所有人，那么涉案房屋就应当是"潘×6的遗产"。（4）潘×2非涉案房屋所在村集体经济组织成员，依据法律的规定，潘×2无权购买涉案房屋，假使潘×2在购房过程中有过出资，也不能成为潘×2取得宅基地使用权及房屋所有权的依据。（二）原审判决适用法律错误。1.依据相关法律规定，非农业户口不能购买农村的宅基地及房屋。法院认定潘×2系涉案房屋的购买者无证据支持，并且违反了我国现行法律规定。2.原审法院未依据《继承法》的规定分配遗产。申请人为一级精神残疾，应当适当多分遗产，但原审法院明知申请人为一级精神残疾，却未予以适当照顾，违反了《继承法》的规定。（三）其他申请再审事由。1.对申请人因客观原因不能自行收集的证据，原审法院未调查收集。2.原审判决遗漏诉讼请求。3.二审合议庭组成不符合《民事诉讼法》的规定。