刘×1法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院： 北京市高级人民法院

案　　号： （2014）高民申字第04312号

案件类型： 民事

案　　由： 法定继承纠纷

裁判日期： 2014-12-19

合 议 庭 ：  程占胜 王士欣 杨建玲

审理程序： 再审

申 请 人 ： 刘×1

被申请人： 刘×2 刘×3 杨×1 杨×2 刘×4

申请人代理律师： 吕律师 [北京市盈科律师事务所]

文书性质：裁定

文书正文

当事人信息

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×1，女，1962年10月23日出生。

委托代理人：吕律师，北京市盈科律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×2，女，1958年6月29日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×3，女，1965年8月11日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×1，男，1954年7月2日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨×2，女，1980年3月4日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×4，女，1952年4月24日出生。

审理经过

再审申请人刘×1因与被申请人刘×2、刘×3、杨×1、杨×2、刘×4法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

刘×1申请再审称：（一）申请人系本村村民，户籍地与诉争院落一致，而被申请人均系居民，亦从未在此居住，故诉争院落应归申请人所有。诉争院落为农村宅基地，如果土地使用权人与房屋所有权人不一致，在同等条件下，应将诉争院落判归本村农民即申请人所有，由申请人给付被申请人相应的补偿。因此，一审判决认定事实不清，适用法律不当。（二）申请人在诉争院落新建房屋，被申请人并未反对，亦未主张权利，现房屋已建成6年余，被申请人的主张已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。（三）申请人在诉争院落内新建房屋，未使用老房旧料，诉争房屋应判归申请人所有。（四）从有利于生产、方便生活的角度出发，将诉争院落内的房屋判归申请人所有，由申请人支付给被申请人相应补偿款更为适宜。申请人与父母长期在诉争院落内共同生活，尽了主要赡养义务。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的合法权益。

本院认为

本院认为：本案中，因刘×1对老房屋的翻建、新建，使原老房屋灭失，造成本案遗产分割的困境。刘×1主张翻建、新建房屋的旧材料系其另行购买，但未就此提供相应的证据予以证明，故刘×1对于新建房屋中未用老房屋材料的事实主张未完成举证责任。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。

综上，刘×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回刘×1的再审申请。

审判人员

审判长杨建玲

代理审判员程占胜

代理审判员王士欣

裁判日期

二〇一四年十二月十九日

书记员

书记员周润