崔×1法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

北京遗产继承律师网

136-8355-1167

136-9926-1388

免费咨询电话

136-8355-1167

首页 >> 崔×1法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

崔×1法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

【文书来源】中国裁判文书网

基本信息

审理法院：北京市高级人民法院

案　　号：（2014）高民申字第04571号

案件类型：民事

案　　由：法定继承纠纷

裁判日期： 2014-12-19

合议庭：王士欣程占胜杨建玲

审理程序：再审

申请人：崔×1

被申请人：崔×2 崔×3 崔×4 崔×5 崔×6 崔×7 崔×8

申请人代理律师：吕律师 [北京市盈科律师事务所]

文书性质：裁定

文书正文

当事人信息

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔×1，男，1964年7月31日出生。

委托代理人：吕律师，北京市盈科律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔×2，男，1954年4月28日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×3，女，1950年2月21日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×4，女，1952年5月27日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×5，男，1956年9月23日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×6，男，1958年7月10日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔×7，男，1961年2月23日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔×8，女，1943年6月22日出生。

审理经过

再审申请人崔×1因与被申请人崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、崔×6、崔×7、崔×8法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

崔×1申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）位于北京市朝阳区崔各庄乡南皋村96号院（以下简称96号院）的宅基地使用权不属于遗产，宅基地区位补偿款不应作为遗产予以分割。（二）申请人一直居住在96号院内，且户口一直在该院内，则其享有96号院的宅基地使用权，故宅基地区位补偿款应当归申请人所有。（三）北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第01210号民事判决认定："关于对诉争院落内宅基地进行分割的诉讼请求，因宅基地权属问题不属于法院受案范围，本院不予处理"，该认定是正确的。故本案应当依据宅基地不属于遗产，宅基地权属问题不予处理的原则来进行审理，则96号院的宅基地区位补偿款不属于遗产。

再审被申请人辩称

崔×2、崔×3、崔×4、崔×5、崔×6、崔×7提交意见称：申请人的主张不成立。

本院认为

本院认为：96号院内原北房5间属于崔×9、王×夫妇的遗产，现该部分房屋已被拆除。崔×3、崔×4、崔×2、崔×5、崔×6、崔×7要求对原北房5间的相应财产价值进行分割，于法有据。根据评估机构出具的估价报告，结合《集体土地建设用地使用证》、《农村宅基地发证审批表》、《农村宅基地使用情况调查表》记载情况等因素，原审法院酌定涉案遗产房屋相应的财产价值为146万元，并确定由崔×1给付其他法定继承人折价补偿款，并无不当。