何×1分家析产纠纷申诉、申请民事裁定书

【关 键 词 】 分家析产

【文书来源】 中国裁判文书网

基本信息

审理法院： 北京市高级人民法院

案　　号： （2014）高民申字第04740号

案件类型： 民事

案　　由： 分家析产纠纷

裁判日期： 2014-12-19

合 议 庭 ：  王士欣 程占胜 杨建玲

审理程序： 再审

申 请 人 ： 何×1

被申请人： 何×2

申请人代理律师： 吕律师 [北京市盈科律师事务所]

文书性质：裁定

文书正文

当事人信息

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何×1，男，汉族，1954年7月2日出生。

委托代理人：吕律师，北京市盈科律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何×2，女，1956年5月28日出生。

审理经过

再审申请人何×1因与被申请人何×2分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

何×1申请再审称：（一）原审判决中均未明确院墙、街门、院落是归二人共同使用这一事实，该事实关系到拆迁利益的分配问题，应当明确。故原审判决事实认定不清。（二）何×2于2011年在未取得何×1同意的情况下，私自在属于二人共有的院落建造房屋应属于二人共有，故原审判决对何×2在双方共同使用的院落中扩建房屋的权属认定错误。（三）拆迁补偿协议系地上建筑物和宅基地补偿，对于双方共同使用的院落部分宅基地获得的补偿双方应当平均分配，否则违反公平原则。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果明显不公。

再审被申请人辩称

何×2提交意见称：何×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院认为

本院认为：经复查，何×2的腾退安置补偿协议书中确认其合法有效的宅基地面积为130.62平方米。何×2享有面积为126.2平方米的房屋的所有权，该房屋产权归何×2单独所有，何×1并非该房屋共有权人，现何×1主张何×2在双方共有的院落中加盖的房屋及就双方共有的院墙、街门、院落取得拆迁补偿，要求分割一节，缺乏充足依据，理由不能成立。

根据本案现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法，应予维持。

综上，何×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回何×1的再审申请。

审判人员

审判长杨建玲

代理审判员王士欣

代理审判员程占胜

裁判日期

二〇一四年十二月十九日

书记员

书记员周润