邓×1法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

【文书来源】 北京法院审判信息网

基本信息

审理法院： 北京市高级人民法院

案　　号： （2014）高民申字第01881号

案件类型： 民事

案　　由： 法定继承纠纷

裁判日期： 2014-06-20

合 议 庭 ：  王士欣杨建玲程占胜

审理程序： 再审

申 请 人 ： 邓×1

被申请人： 邓×2 邓×3 邓×4 邓×5

被申请人代理律师： 周律师 [北京市盈科律师事务所]

文书性质：裁定

文书正文

当事人信息

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓×1，男，汉族，1945年5月6日出生，无业，住北京市海淀区香山南路双新园小区3号楼3单元102室。

委托代理人：张秀红，女，汉族，1974年5月17日出生，住京市海淀区香山南路魏家村60。

委托代理人：王书志，北京市格平律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓×2，男，1954年8月21日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓×3，女，1949年9月16日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓×4，女，1960年4月10日出生。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓×5，女，1952年2月22日出生。

上述四被申请人之委托代理人：周律师，北京市盈科律师事务所律师。

审理经过

再审申请人邓×1因与被申请人邓×2、邓×3、邓×4、邓×5法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

邓×1申请再审称：争议房屋都应属于遗产。1983年争议房屋翻建时建房的所有人力和物资都是邓×1提供，邓×1出全资翻建的争议房屋，是给母亲出资而绝不是给邓×2出资。也没有证据证明1983年翻建时邓×2出过一分钱。三间半房屋从父亲去世时继承人没有被继承过，母亲傅×去世时财产也没有继承分割，现邓×1主张继承两位老人遗产，理由成立。两级法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审此案。

本院认为

本院认为：关于邓×1主张魏家村×号院内所有房屋均属傅×所有以及其父亲死亡时留有遗产一节，未能提供证据加以证实。另，邓×1主张×号院落内的房屋系其出资出力建造，亦无证据证实。根据本案查明的事实及现有证据，原审所作处理正确，适用法律无误。

综上，邓×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回邓×1的再审申请。

审判人员

审判长杨建玲

代理审判员王士欣

代理审判员程占胜

裁判日期

二○一四年六月二十日