郭×1等法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

北京遗产继承律师网

136-8355-1167

136-9926-1388

免费咨询电话

136-8355-1167

首页 >> 郭×1等法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

郭×1等法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

【文书来源】中国裁判文书网

基本信息

审理法院：北京市高级人民法院

案　　号：（2014）高民申字第01064号

案件类型：民事

案　　由：法定继承纠纷

裁判日期： 2014-04-18

合议庭：王士欣程占胜杨建玲

审理程序：再审

申请人：郭×1 郭×2

被申请人：郑× 蒙×1

申请人代理律师：范× [北京市盈科律师事务所]

文书性质：裁定

文书正文

当事人信息

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭×1（MARKHAIXINGGUO），男，美国国籍，1962年10月29日出生。

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭×2（SIMONMENGGUO），男，美国国籍，1991年12月4日出生。

上述二再审申请人之委托代理人：范×，北京市盈科律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑×，男，1929年11月24日出生。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙×1，女，1933年12月10日出生。

审理经过

再审申请人郭×1、郭×2因与被申请人郑×、蒙×1法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第04622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

郭×1、郭×2申请再审称：通州法院审理过程中，郑×、蒙×1拿出北京市通州区乔庄东区65号楼4-421号房屋（以下简称421号房屋）的《房屋所有权证》和《房屋共有权证》，证明蒙×2对421号房屋占有99.99%产权，而郭×1仅占有0.01%共有权。郭×1对此提出异议，认为房产登记有误，双方应共同共有各占50%产权。因对421号房屋确权案受阻，郭×1起诉北京市建委要求撤销对421号房屋份额的错误登记案件中发现新证据，为北京市住房和城乡建设委员会向法院提交的《房屋所有权转移登记申请书》及《产权共有份额协议》，上面均有模仿郭×1的签字，而郭×1从未得知在办理产权证中存在这两份文件，亦从未在上述文件上签字。此外，在一审审理过程中，郭×1提出不仅有421号房屋是蒙×2所留遗产，另外位于沈阳市大东区中学堂路×号×幢×号房屋（以下简称442号房屋）虽是郭×1名下，但亦是与蒙×2生前婚后所购置房屋，应由所有继承人在本案中一并分割继承，一审法院查明后，要求郭×1缴纳442号房屋诉讼费后一并审理，但一审判决对442号房屋分割归属只字未提。二审法院依然不调查在北京的421号房屋真实产权情况，且依然不处理沈阳442号房屋的继承分割请求。现在沈阳442号房产已由沈阳法院依法分割处理。综上，根据《民事诉讼法》规定，原审判决认定事实不清，对依法该处理的财产不予审理，特向贵院申请再审。

本院认为

本院认为：经复查，在案证据证实421号房屋的房屋所有权证上载明了蒙×2的份额为99.99%，郭×1、郭×2虽对此提出异议，但未能提供有力证据推翻上述事实。郭×1、郭×2认为产权共有份额协议上郭×1的签名不是真实的，但亦未能提供足够证据予以证实。

根据查明的事实及现有证据，原审法院鉴于郑×、蒙×1表示不要求继承蒙×2、郭×1在美国的房屋，并考虑中国境内两套房屋的价值，郑×、蒙×1要求继承的遗产价值远低于蒙×2所遗留的遗产的价值。另考虑到郑×、蒙×1长期在421号房屋生活的情况，原审法院判决诉争房屋归郑×、蒙×1继承所有正确，郑×、蒙×1给付郭×1、郭×2各人民币300000元折价款的意见并无不当，于法有据，审判程序适当，应予维持。